コメント総数：2977件
今後どんな災難が起こるかわからない中今回の様な事故があった時周囲に迷惑のかかる発電方法でない新方式を考えるべきである
まだ分からんのかな、アホどもは。
破壊されても被害が少ない発電所へ時間をかけてシフトしていくのが良いと思う。 自然災害なんて、上限は見れない。 今回３０ｍ以上の津波なら、１００ｍで見積もるの？ 震度７が来たから震度１０？ 今回の経験で得たのは自然災害は想定しても無駄ということ。 自然災害で壊れるほどの被害を受けた時に影響をすくなくすることを考えるべき。
代替エネルギーの開発を急ぐべき。原発は人間の手ではコントロールできるものではないと言うのが、今回の未曾有の大事故でよくわかった。
いくら優れたエネルギー資源といえども地震が多いこの国には危険すぎる。
水車や風力の発電設備を増やして、地方から徐々に電力の自給自足体制を作っていけば良いと思います。電力会社は国営化した後、地方から順に自治体に事業を移管していく。メンテに雇用機会が生まれ一石二鳥かと。
福島原発の事故が起きて幾ら想定外の大津波とは言え、未だ収束しない原発は絶対危険だという事を思い知らされたのだから絶対廃止するべきだと思う。 電気が足りないというのであるなら国民一人一人が不便だったころに戻るのも良いではないでしょうか・・・・
もともと地球温暖化対策を名目に、半減期2400万年のプルトニウムという核廃棄物を生みだしていることが疑問だった
最初から安全性なんてないものであった。利益追求の大企業財界からのごり押しでできたモノ。国民の健康・安全なんか考慮されていない。 あの工業国ドイツをみてみろ、２０５０年までに自然エネルギーによる発電で全体の８０〜９０％を目指しているんだぞ！！！
なくせるなら、なくした方が安心だから。
地震大国であり、狭い島国日本には適さない発電方法だったのだと思います。これからは、電気代が高くついても、安全な電力を大切につつましく使う生活を心がけた方がいいのでは？原発を継続するのなら、電力を多く使用する地域に建設して、リスクも引き受けるべきだと強く感じました。
日本の技術を外国に提供するのは良いが、地震大国である日本には原発を作ってはいけなかった。 これからも推進しようとしている輩の神経を疑う。 これだけ酷い目に遭っているのに、まだわからないのか！ 今よりももっと酷いことになるというのに。。。
使わなくても良いエネルギー消費が多いような気がします。無駄ということではなく、不要なものは省いてもいいのでは？ また、もっと太陽エネルギーの活用に注力したほうがいいと思います。
同様の事故を過去に起こしている また起こさない保証は無い
徐々に減らしてくれ。別に電気が無けりゃ全く生活できないわけじゃなかろうに。便利過ぎるは毒だよ。甘えなさんな。いつか沈む日本、未来でその日がきたらどうせ置いたまま逃げるんだろ？未来の子供たちのことも考えようぜ。
原発以外の発電方法を本気で採用していないだけであって、風力・地熱・波力・太陽光など、いくらでも発電に使えるものはあると思いますし、今の科学力であれば、実現可能でしょう。
柏崎原発なんか、活断層の上につくられている。廃棄物だって無害にできるわけじゃない。なにもかもがおかしいじゃないか！
危ないものは少し時間を要してもいいから全て無くすべきだ。
直ぐに全廃しても危険が無くなる訳では無いから、徐々にでも良いけどね。
自然の脅威をそもそも人間は想定できない。Ｍ．１０クラスの地震が来ればどうするのかと思う．テロや人間の操作ミス、勘違いミスなども考えると、取り返しのつかない影響を及ぼし、制御不能になるエネルギーは使わない方が良いと思う。今すぐは無理だが、5年、10年単位でクリーンエネルギーに転換する計画を進め、原発をいずれ廃絶する方が良い。
ページのトップに戻る
コメント総数：2977件
今後どんな災難が起こるかわからない中今回の様な事故があった時周囲に迷惑のかかる発電方法でない新方式を考えるべきである
まだ分からんのかな、アホどもは。
破壊されても被害が少ない発電所へ時間をかけてシフトしていくのが良いと思う。 自然災害なんて、上限は見れない。 今回３０ｍ以上の津波なら、１００ｍで見積もるの？ 震度７が来たから震度１０？ 今回の経験で得たのは自然災害は想定しても無駄ということ。 自然災害で壊れるほどの被害を受けた時に影響をすくなくすることを考えるべき。
代替エネルギーの開発を急ぐべき。原発は人間の手ではコントロールできるものではないと言うのが、今回の未曾有の大事故でよくわかった。
いくら優れたエネルギー資源といえども地震が多いこの国には危険すぎる。
水車や風力の発電設備を増やして、地方から徐々に電力の自給自足体制を作っていけば良いと思います。電力会社は国営化した後、地方から順に自治体に事業を移管していく。メンテに雇用機会が生まれ一石二鳥かと。
福島原発の事故が起きて幾ら想定外の大津波とは言え、未だ収束しない原発は絶対危険だという事を思い知らされたのだから絶対廃止するべきだと思う。 電気が足りないというのであるなら国民一人一人が不便だったころに戻るのも良いではないでしょうか・・・・
もともと地球温暖化対策を名目に、半減期2400万年のプルトニウムという核廃棄物を生みだしていることが疑問だった
最初から安全性なんてないものであった。利益追求の大企業財界からのごり押しでできたモノ。国民の健康・安全なんか考慮されていない。 あの工業国ドイツをみてみろ、２０５０年までに自然エネルギーによる発電で全体の８０〜９０％を目指しているんだぞ！！！
なくせるなら、なくした方が安心だから。
地震大国であり、狭い島国日本には適さない発電方法だったのだと思います。これからは、電気代が高くついても、安全な電力を大切につつましく使う生活を心がけた方がいいのでは？原発を継続するのなら、電力を多く使用する地域に建設して、リスクも引き受けるべきだと強く感じました。
日本の技術を外国に提供するのは良いが、地震大国である日本には原発を作ってはいけなかった。 これからも推進しようとしている輩の神経を疑う。 これだけ酷い目に遭っているのに、まだわからないのか！ 今よりももっと酷いことになるというのに。。。
使わなくても良いエネルギー消費が多いような気がします。無駄ということではなく、不要なものは省いてもいいのでは？ また、もっと太陽エネルギーの活用に注力したほうがいいと思います。
同様の事故を過去に起こしている また起こさない保証は無い
徐々に減らしてくれ。別に電気が無けりゃ全く生活できないわけじゃなかろうに。便利過ぎるは毒だよ。甘えなさんな。いつか沈む日本、未来でその日がきたらどうせ置いたまま逃げるんだろ？未来の子供たちのことも考えようぜ。
原発以外の発電方法を本気で採用していないだけであって、風力・地熱・波力・太陽光など、いくらでも発電に使えるものはあると思いますし、今の科学力であれば、実現可能でしょう。
柏崎原発なんか、活断層の上につくられている。廃棄物だって無害にできるわけじゃない。なにもかもがおかしいじゃないか！
危ないものは少し時間を要してもいいから全て無くすべきだ。
直ぐに全廃しても危険が無くなる訳では無いから、徐々にでも良いけどね。
自然の脅威をそもそも人間は想定できない。Ｍ．１０クラスの地震が来ればどうするのかと思う．テロや人間の操作ミス、勘違いミスなども考えると、取り返しのつかない影響を及ぼし、制御不能になるエネルギーは使わない方が良いと思う。今すぐは無理だが、5年、10年単位でクリーンエネルギーに転換する計画を進め、原発をいずれ廃絶する方が良い。