コメント総数：2977件
火力(60%)、水力(30%)、その他雑多な発電方法(10%)のみで問題無し。 まさか、未だに人為的なCO2温暖化なんて信じてる奴はいないだろう．．．
万が一、問題が起こると決して発電コストが安いとは言えないのでは？
想定外のことをあれこれ想定したところで、どんな想定外のことが起こるかはわからない。これを機に電力に頼りすぎの生活を見直し、代替エネルギーで何とかするしかない。
福島やもんじゅ、東海村… どうするべきかって議論する段階じゃないだろ。 いつすべて安全に停止させて無くすべきか考える段階。
原発が賄う日本の電力消費量は25.6％ 時間はかかるだろうが原発なくとも補おうと思えば可能な数字。二酸化炭素の排出を制限するクリーンエネルギーが、いま日本を汚染しているなんて本末転倒もいいとこ。
福島県民です。原発の収束がいつなのか非常に気になっています。私の住んでいる地域は、今のところは将来的にも健康に害を及ぼすリスクは極めて低いと言われています。 とは言え、通常よりも高い放射能値であることは事実です。いつまでこの状態が続くのか？状況次第では、私の住んでいる地域も決して安全とは言えなくなるでしょう。また福島県民・福島県産物＝放射能汚染という風評被害にも悲しい思いをしています。 先月の大地震の時、真っ先に心配したのは原発のことです。小学校の頃の担任の先生に、もし原発に事故が起きたら福島県全域放射能汚染は免れないと授業で教わったことを覚えていましたので。今から２０年以上前のことです。悪夢が現実に変わりました。幸い、絶望的状況には陥っていないものの、依然として危険な状態に変わりありません。 私は、原発以外の代替エネルギーの開発を強く希望しています。震災前からそういう思いでした。たとえば、国や自治体が補助金を支払うなどして日本国内の全家屋・建物に太陽光発電パネル設置を義務付けるとか… 日本の気候風土で自然エネルギーを利用した電力開発は難しいかもしれないけれど、日本の技術力をもって、原発問題を一刻も早く収束さえ、効率的な代替エネルギーの開発を早急に行ってほしい。
安全な原子力なんて無い。「日本の原発は安全」って言っていた人間たちの責任を問いたい！
１００％の安全など存在しない。０．１％でも安全ではないのならば、そのようなものは天災に耐えうるものではないと考える。
今、この日本の現状に直面して、どうして原発が必要だと思えるのか、わからない。海外から見て、日本人は「忍耐強い」のではなく「物を考えない」のだと思われても仕方ない。
発電所にミサイル落とされたら・・・それに、発電経費は安くても、付帯経費が莫大過ぎる！！
かなり不自由な生活になっちゃいますね。（＾＾；；；
今回の節電で 今まで電力を使いすぎだったのが実証されている。 人間はぬるま湯が好きなんですね^_^;
次の大型地震が来る前に、すべて停止すべき。狭い日本では、どの原発が事故を起こしても他人事ではない。電力不足について心配する方も多いが、少なくとも東京電力管内の電力ピークは、夏の平日午後2〜3時で、かつ気温が31度以上を超えた時だけ。1年8760時間中の10時間以下。原発がなくても大丈夫。
いっぺんに全部は無くせないだろうけれど、「全部無くす」という方向性で、徐々に減らして行くべき。その間に、原発に代わる発電の開発を。
間違いが許されないものはやはり作ってはいけないんだなと、今回の出来事で実感しました
代替エネルギーの開発を急ぐ
壊れたときに止められないものは作らない方が良い。
地震大国の日本で、原子力に頼るのが間違っていると思う。ソーラーなどの、エコ方面を発展させるべき。
こんな危険極まりないもの、１個もないほうがよいが現実むりなのでこれ以上ふやさないこと。
ページのトップに戻る
コメント総数：2977件
火力(60%)、水力(30%)、その他雑多な発電方法(10%)のみで問題無し。 まさか、未だに人為的なCO2温暖化なんて信じてる奴はいないだろう．．．
万が一、問題が起こると決して発電コストが安いとは言えないのでは？
想定外のことをあれこれ想定したところで、どんな想定外のことが起こるかはわからない。これを機に電力に頼りすぎの生活を見直し、代替エネルギーで何とかするしかない。
福島やもんじゅ、東海村… どうするべきかって議論する段階じゃないだろ。 いつすべて安全に停止させて無くすべきか考える段階。
原発が賄う日本の電力消費量は25.6％ 時間はかかるだろうが原発なくとも補おうと思えば可能な数字。二酸化炭素の排出を制限するクリーンエネルギーが、いま日本を汚染しているなんて本末転倒もいいとこ。
福島県民です。原発の収束がいつなのか非常に気になっています。私の住んでいる地域は、今のところは将来的にも健康に害を及ぼすリスクは極めて低いと言われています。 とは言え、通常よりも高い放射能値であることは事実です。いつまでこの状態が続くのか？状況次第では、私の住んでいる地域も決して安全とは言えなくなるでしょう。また福島県民・福島県産物＝放射能汚染という風評被害にも悲しい思いをしています。 先月の大地震の時、真っ先に心配したのは原発のことです。小学校の頃の担任の先生に、もし原発に事故が起きたら福島県全域放射能汚染は免れないと授業で教わったことを覚えていましたので。今から２０年以上前のことです。悪夢が現実に変わりました。幸い、絶望的状況には陥っていないものの、依然として危険な状態に変わりありません。 私は、原発以外の代替エネルギーの開発を強く希望しています。震災前からそういう思いでした。たとえば、国や自治体が補助金を支払うなどして日本国内の全家屋・建物に太陽光発電パネル設置を義務付けるとか… 日本の気候風土で自然エネルギーを利用した電力開発は難しいかもしれないけれど、日本の技術力をもって、原発問題を一刻も早く収束さえ、効率的な代替エネルギーの開発を早急に行ってほしい。
安全な原子力なんて無い。「日本の原発は安全」って言っていた人間たちの責任を問いたい！
１００％の安全など存在しない。０．１％でも安全ではないのならば、そのようなものは天災に耐えうるものではないと考える。
今、この日本の現状に直面して、どうして原発が必要だと思えるのか、わからない。海外から見て、日本人は「忍耐強い」のではなく「物を考えない」のだと思われても仕方ない。
発電所にミサイル落とされたら・・・それに、発電経費は安くても、付帯経費が莫大過ぎる！！
かなり不自由な生活になっちゃいますね。（＾＾；；；
今回の節電で 今まで電力を使いすぎだったのが実証されている。 人間はぬるま湯が好きなんですね^_^;
次の大型地震が来る前に、すべて停止すべき。狭い日本では、どの原発が事故を起こしても他人事ではない。電力不足について心配する方も多いが、少なくとも東京電力管内の電力ピークは、夏の平日午後2〜3時で、かつ気温が31度以上を超えた時だけ。1年8760時間中の10時間以下。原発がなくても大丈夫。
次の大型地震が来る前に、すべて停止すべき。狭い日本では、どの原発が事故を起こしても他人事ではない。電力不足について心配する方も多いが、少なくとも東京電力管内の電力ピークは、夏の平日午後2〜3時で、かつ気温が31度以上を超えた時だけ。1年8760時間中の10時間以下。原発がなくても大丈夫。
いっぺんに全部は無くせないだろうけれど、「全部無くす」という方向性で、徐々に減らして行くべき。その間に、原発に代わる発電の開発を。
間違いが許されないものはやはり作ってはいけないんだなと、今回の出来事で実感しました
代替エネルギーの開発を急ぐ
壊れたときに止められないものは作らない方が良い。
地震大国の日本で、原子力に頼るのが間違っていると思う。ソーラーなどの、エコ方面を発展させるべき。
こんな危険極まりないもの、１個もないほうがよいが現実むりなのでこれ以上ふやさないこと。