コメント総数：2977件
もう無理だろ。
結局電力会社の利益目的でしょ？一般家庭用の電力は全て太陽光発電システムに移行してしまって、商業用電力だけを電力会社が賄うようなシステムの構築もできないわけではないんじゃないの？結局のところ儲けようとする姿勢が生んだ政策による人災ですわなっ！！
地震国には不向きな施設
消せない火を灯してはいけません。天下りと、政治献金によって生み出されました。全てを廃炉にしましょう。未だに、現状維持・・・以上の回答を寄せている方々の、危機感のなさに驚きです。
想定内、想定外いずれの原因であっても、一旦核分裂反応を起こした核燃料を確実に制御できる方法がないことが問題。どのような状態であっても核燃料を確実に安全な状態に制御する技術や万一放射能漏れした場合の確実な除染方法を確立した上で、原発は実用化すべきだった。
もう、何十年も前から言っています。今更言うことはなにもありません。
徐々により安全な自然ｴﾈﾙｷﾞｰ等に変更するべきだと思う。特に今回東京電力なのに原発があるのは福島。地方に危険なものを押し付けるのは良くない。
原発が無くても電力は足りる状況が明るみに出つつある。確かにCO2は出るかもしれないが安全に制御出来る物だけでまかなえるなら、排出量の少ない風力・太陽光etcやまだ実用化まえのクリーンエネルギーにお金をつぎ込んでその置き換えを促進するだけで十分。 ありとあらゆることを想定したらいくらあっても足りないからこれで良いなどという状態で利権絡みで一部の人だけが潤う環境もおかしい。CO2出すのと放射能まき散らすのとどちらが地球を苦しめるか考えよう
将来的に原発ゼロへ、火力はCO2の問題でダメだから水力が有望だと思う、大規模なダムを作るのでは無く小〜中規模の物をたくさん作るべき！
あまりにもリスクが大きすぎる
できるだけ少なくするか、まったくなくすることができればなくしたほうがトラブルを少なくするのによい。
もういらないです
危険な事に、今頃気づいたか！ 遅すぎるよ！！
安全でないものはなくすべき。
地震国日本に住んでいるので、原発に頼ってはいけない、それよりも上質の石油（スワレンオイル）を作り出す画期的な技術があります−−＞オーランチオキトリウム（藻）によるスクワレンオイルを約５年以内に精製できます。詳しくは筑波大学教授の渡邊信（まこと）さんを検索してね！！！
人が制御できない禁断のエネルギーに手を出すべきではない。
ソーラー発電に蓄電池60A/H位の大きなものを、床下などの空きスペースを利用すればいいと思うね、費用は電力会社の全額負担で。
今まで原発は 各地域に莫大な補助金という大義名分で反映拡大してきました。雇用そして 金 過疎地にしてみれば最大の歓迎する ものだっんでしょう。しかし もういりません 絶対の安全なんてもうありえない そもそも自然にはなかったものですから・・ 自然にかえれ そう神はいっているのかも知れません
何年かかろうとも無くして行かなければ・・・
一気になくすことはできないでしょうが、全廃の方向で検討すべきと思う。自分が原発近くの街に住んでいるとして、何事か起きた時、今後いつまた住めるかわからない（何十年も戻れない）状態になってもいい人は賛成すればいいと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：2977件
もう無理だろ。
結局電力会社の利益目的でしょ？一般家庭用の電力は全て太陽光発電システムに移行してしまって、商業用電力だけを電力会社が賄うようなシステムの構築もできないわけではないんじゃないの？結局のところ儲けようとする姿勢が生んだ政策による人災ですわなっ！！
地震国には不向きな施設
消せない火を灯してはいけません。天下りと、政治献金によって生み出されました。全てを廃炉にしましょう。未だに、現状維持・・・以上の回答を寄せている方々の、危機感のなさに驚きです。
想定内、想定外いずれの原因であっても、一旦核分裂反応を起こした核燃料を確実に制御できる方法がないことが問題。どのような状態であっても核燃料を確実に安全な状態に制御する技術や万一放射能漏れした場合の確実な除染方法を確立した上で、原発は実用化すべきだった。
もう、何十年も前から言っています。今更言うことはなにもありません。
徐々により安全な自然ｴﾈﾙｷﾞｰ等に変更するべきだと思う。特に今回東京電力なのに原発があるのは福島。地方に危険なものを押し付けるのは良くない。
原発が無くても電力は足りる状況が明るみに出つつある。確かにCO2は出るかもしれないが安全に制御出来る物だけでまかなえるなら、排出量の少ない風力・太陽光etcやまだ実用化まえのクリーンエネルギーにお金をつぎ込んでその置き換えを促進するだけで十分。 ありとあらゆることを想定したらいくらあっても足りないからこれで良いなどという状態で利権絡みで一部の人だけが潤う環境もおかしい。CO2出すのと放射能まき散らすのとどちらが地球を苦しめるか考えよう
将来的に原発ゼロへ、火力はCO2の問題でダメだから水力が有望だと思う、大規模なダムを作るのでは無く小〜中規模の物をたくさん作るべき！
あまりにもリスクが大きすぎる
できるだけ少なくするか、まったくなくすることができればなくしたほうがトラブルを少なくするのによい。
もういらないです
危険な事に、今頃気づいたか！ 遅すぎるよ！！
安全でないものはなくすべき。
地震国日本に住んでいるので、原発に頼ってはいけない、それよりも上質の石油（スワレンオイル）を作り出す画期的な技術があります−−＞オーランチオキトリウム（藻）によるスクワレンオイルを約５年以内に精製できます。詳しくは筑波大学教授の渡邊信（まこと）さんを検索してね！！！
人が制御できない禁断のエネルギーに手を出すべきではない。
ソーラー発電に蓄電池60A/H位の大きなものを、床下などの空きスペースを利用すればいいと思うね、費用は電力会社の全額負担で。
今まで原発は 各地域に莫大な補助金という大義名分で反映拡大してきました。雇用そして 金 過疎地にしてみれば最大の歓迎する ものだっんでしょう。しかし もういりません 絶対の安全なんてもうありえない そもそも自然にはなかったものですから・・ 自然にかえれ そう神はいっているのかも知れません
何年かかろうとも無くして行かなければ・・・
一気になくすことはできないでしょうが、全廃の方向で検討すべきと思う。自分が原発近くの街に住んでいるとして、何事か起きた時、今後いつまた住めるかわからない（何十年も戻れない）状態になってもいい人は賛成すればいいと思う。