コメント総数：2977件
当然だ。安全確実に処理できないなら使うべきではないと思うし、被爆国として平和利用でも原子力は使うものではない。
よその国はともかく、地震、津波大国の我が国にはリスクが大き過ぎる。設置、初臨界、廃炉までのトータルコスト込みで考え直せ
電力を生み出すためにあまりにもリスクが高すぎます。 リスクの少ない方法を考える良い機会ではないでしょうか。
そういう意識で取り組まないといけないと考えていく時がきたのでは・・・
即刻廃止。放射能は永久に消えないから。
日本は原爆によって戦争終結し、 痛く悲しい事実が有るにも係らず、 原子力依存して居ますが、何を考えているのか？ 放射能が一度大量に広がれば人間の力で(頭）は 解決できません。 今回のお粗末どころか、東京電力、政府の 対応の酷さには、怒りを覚えます。 ロシアの事故の何を学んでいるのかふざけていますね。 将来の子供達の為にも、なので、私は絶対反対です。
最終処分を出来ない廃棄物を発生する様なものは使うべきでない。
絶対安全は、ない。
あたりまえ
子供達にもうこんな思いをさせたくないから
全て無くしたほうがよいが、非常に長期にわたるとは思う。現在あるソーラー、風力だけでなく、現在の水力発電、火力発電をもっと効率的に行うよう改善する。それができるのが日本の能力だと思う。さらに新たなクリーンエネルギーの開発にも力を注ぐ（予算をつける）。
向日葵が放射線をじよきよしてくれるこうかがあるとテレビでいつてましたが基本げんしりよくはへらすべきだとおもいます。
一度の崩壊でたいへんなことになる。身に染みた。
壊れても、その時だけの対処で済む施設を。 原子力は、壊れたら100年単位で近寄れなくなる。
いらねえ
もっと自然の力を利用する研究をすべきだと思う。
そもそも日本のような平地が少なく災害が多い地形の国で原発は危険すぎる。南日本は太陽光、海岸部は風力といった感じで他にやりようがあるはず。
できるだけ無くしていったほうが良い。
確実に隔離出来て安全でなければ、いらない 他の方法をかんがえればいいこと。
地球は子供や未来の子孫からの借り物です。 たかだか６パーセントの電力をまかなうためにこれだけの土地と空気と海を汚染してしまっていいのでしょうか。 何万も電気代を使っている家庭は無駄がないか考えてください。イルミネーションはソーラーでも可能です。
ページのトップに戻る
コメント総数：2977件
当然だ。安全確実に処理できないなら使うべきではないと思うし、被爆国として平和利用でも原子力は使うものではない。
よその国はともかく、地震、津波大国の我が国にはリスクが大き過ぎる。設置、初臨界、廃炉までのトータルコスト込みで考え直せ
電力を生み出すためにあまりにもリスクが高すぎます。 リスクの少ない方法を考える良い機会ではないでしょうか。
そういう意識で取り組まないといけないと考えていく時がきたのでは・・・
即刻廃止。放射能は永久に消えないから。
日本は原爆によって戦争終結し、 痛く悲しい事実が有るにも係らず、 原子力依存して居ますが、何を考えているのか？ 放射能が一度大量に広がれば人間の力で(頭）は 解決できません。 今回のお粗末どころか、東京電力、政府の 対応の酷さには、怒りを覚えます。 ロシアの事故の何を学んでいるのかふざけていますね。 将来の子供達の為にも、なので、私は絶対反対です。
最終処分を出来ない廃棄物を発生する様なものは使うべきでない。
絶対安全は、ない。
あたりまえ
子供達にもうこんな思いをさせたくないから
全て無くしたほうがよいが、非常に長期にわたるとは思う。現在あるソーラー、風力だけでなく、現在の水力発電、火力発電をもっと効率的に行うよう改善する。それができるのが日本の能力だと思う。さらに新たなクリーンエネルギーの開発にも力を注ぐ（予算をつける）。
向日葵が放射線をじよきよしてくれるこうかがあるとテレビでいつてましたが基本げんしりよくはへらすべきだとおもいます。
一度の崩壊でたいへんなことになる。身に染みた。
壊れても、その時だけの対処で済む施設を。 原子力は、壊れたら100年単位で近寄れなくなる。
いらねえ
もっと自然の力を利用する研究をすべきだと思う。
そもそも日本のような平地が少なく災害が多い地形の国で原発は危険すぎる。南日本は太陽光、海岸部は風力といった感じで他にやりようがあるはず。
できるだけ無くしていったほうが良い。
確実に隔離出来て安全でなければ、いらない 他の方法をかんがえればいいこと。
地球は子供や未来の子孫からの借り物です。 たかだか６パーセントの電力をまかなうためにこれだけの土地と空気と海を汚染してしまっていいのでしょうか。 何万も電気代を使っている家庭は無駄がないか考えてください。イルミネーションはソーラーでも可能です。