コメント総数：2977件
今の技術力じゃ平和利用できるといえないだろうな。 核兵器拡散防止に為にも、原子力は封印した方がいいと思う。
日本の技術なら代替エネルギーを発明できるはず。
あんな危険なもの、すぐにでも無くすべき。みんなが節電に努めたら原発なしでもやっていけるでしょ。
原発は地震大国の日本には危険すぎるし、制御も出来ない上に費用もかかりすぎると問題ばかり。しかも他のエネルギーだけでも、実は本気でやれば充分日本中の電力を賄うことは可能らしい。原発ないと電気なくなるというのは、政府の嘘であることは明白。計画停電も、原発の存在意義を実感させるための政府のパフォーマンスだったという説もある。ただそうであったとしても、確かに電気を使いすぎていることは事実だから、それに気付けたことは良いと言えなくもない。
オール電化住宅など，儲け主義に走った虚構の上の電力消費量，原発を全廃しても困る人などいない。
人口密集地のための電力を過疎地の犠牲により賄ってきた。原発労働者の生存権を金で買い、口封じをしてきた。開発研究にも、維持管理するにも、廃炉にするにも、使用済燃料の処理をするにも、労働者の補償にも、今回のように事故を起こした際にも、全てに莫大な費用を要し、将来性は期待できない。現在の原子力関連の予算を徐々にでも再生可能エネルギーの開発に移行出来れば、この日本の高い技術力で、胸を張って世界に輸出できる新たな発電技術が創出できるはずです。
自然エネルギーによる発電と損失の少ない蓄電システムの開発が肝かと思います。
日本の使用済み核燃料は毎年千トンも出るのに保管する場所が見つからず、しかもそれは何万年も保管しなきゃいけないとか。何万年も事故起こさずに管理するなんてできるのかな
被爆したくないよ
癌汚染と被害の規模が桁外れ、しかも１００年たっても解決できないと言う。レベル７になる可能性がある以上、原発の進歩は核兵器と同じで、人類の進歩にならない。
原子力発電ではなく太陽光とか風力発電に行こう出来ないか模索してみては。
今回の災害で分かるとおり狭い日本、また地震国日本では、いずれ人が住めなくなるのでは、、。
そもそも廃棄物の最終処理をどーするつもりなのか？想定していないでは済まされない。冥界の王をあまく見ないほうがイイ。
これだけ、原発は安全だ、と国や企業や専門家が言い続けて来たのに、本当は、専門家でさえもわかっていないことが多い（想定外のことが多い)状況では、危なすぎるでしょ。
すぐ全廃というと現実的ではないといわれると思うし時間がかかることは確か。ただ、ひとたび事故があれば東電社員と協力会社の方、自衛隊や消防の方々のような「決死隊」作業をする人が必要となり、普段の操業でも被曝の可能性がある作業があり、土地や水を長期に渡って汚染するリスクがある発電方法で、日常のちょっとした利便や産業の利益を支えていていいの？という問いかけは忘れたくない。火力発電所の事故とか交通事故のリスクと同列に考えてはいけませんよ。
あんな危ないものなくした方が良い 未来の人たちのためにも
要らないでしょ！ 太陽光発電に換えるべきです
六本木ヒルズのように、自家発電できると、原発はいらないと思う。
大体にしろ、今の現代人は電化製品に頼り過ぎている。 歩く足があるんだから徒歩を利用すべきだし、原子力というリスクを伴うエネルギー源を利用するなら今回の事だって起こるべくして起こったとも言えると思う。 オール電化に頼るんでなくて、昔からの祖先からの知恵を今こそ皆が実践すべき。 但し、正確な情報を手に入れるためにはパソコンやテレビは必需品。 だからそういう時はちゃんと使っていいと思う。
発電方法は多岐にわたり、新しい発電技術開発もある。したがって電力不足を理由に原発続行を唱えるのは条件を固定しすぎである。 原子力以外の発電方法について、例えば火力＝大気汚染という人がいるが、化石燃料の排ガス処理は廉価な自動車も含め先進国では排気ガス浄化のレベルが街中の交差点の空気よりもきれいなレベルを実用しており、大気汚染の心配は取るに足らない。 発展途上国でも化石燃料には先進国水準の排ガス浄化システムを備えればよいだけである。
ページのトップに戻る
コメント総数：2977件
今の技術力じゃ平和利用できるといえないだろうな。 核兵器拡散防止に為にも、原子力は封印した方がいいと思う。
日本の技術なら代替エネルギーを発明できるはず。
あんな危険なもの、すぐにでも無くすべき。みんなが節電に努めたら原発なしでもやっていけるでしょ。
原発は地震大国の日本には危険すぎるし、制御も出来ない上に費用もかかりすぎると問題ばかり。しかも他のエネルギーだけでも、実は本気でやれば充分日本中の電力を賄うことは可能らしい。原発ないと電気なくなるというのは、政府の嘘であることは明白。計画停電も、原発の存在意義を実感させるための政府のパフォーマンスだったという説もある。ただそうであったとしても、確かに電気を使いすぎていることは事実だから、それに気付けたことは良いと言えなくもない。
オール電化住宅など，儲け主義に走った虚構の上の電力消費量，原発を全廃しても困る人などいない。
人口密集地のための電力を過疎地の犠牲により賄ってきた。原発労働者の生存権を金で買い、口封じをしてきた。開発研究にも、維持管理するにも、廃炉にするにも、使用済燃料の処理をするにも、労働者の補償にも、今回のように事故を起こした際にも、全てに莫大な費用を要し、将来性は期待できない。現在の原子力関連の予算を徐々にでも再生可能エネルギーの開発に移行出来れば、この日本の高い技術力で、胸を張って世界に輸出できる新たな発電技術が創出できるはずです。
自然エネルギーによる発電と損失の少ない蓄電システムの開発が肝かと思います。
日本の使用済み核燃料は毎年千トンも出るのに保管する場所が見つからず、しかもそれは何万年も保管しなきゃいけないとか。何万年も事故起こさずに管理するなんてできるのかな
被爆したくないよ
癌汚染と被害の規模が桁外れ、しかも１００年たっても解決できないと言う。レベル７になる可能性がある以上、原発の進歩は核兵器と同じで、人類の進歩にならない。
原子力発電ではなく太陽光とか風力発電に行こう出来ないか模索してみては。
今回の災害で分かるとおり狭い日本、また地震国日本では、いずれ人が住めなくなるのでは、、。
そもそも廃棄物の最終処理をどーするつもりなのか？想定していないでは済まされない。冥界の王をあまく見ないほうがイイ。
これだけ、原発は安全だ、と国や企業や専門家が言い続けて来たのに、本当は、専門家でさえもわかっていないことが多い（想定外のことが多い)状況では、危なすぎるでしょ。
すぐ全廃というと現実的ではないといわれると思うし時間がかかることは確か。ただ、ひとたび事故があれば東電社員と協力会社の方、自衛隊や消防の方々のような「決死隊」作業をする人が必要となり、普段の操業でも被曝の可能性がある作業があり、土地や水を長期に渡って汚染するリスクがある発電方法で、日常のちょっとした利便や産業の利益を支えていていいの？という問いかけは忘れたくない。火力発電所の事故とか交通事故のリスクと同列に考えてはいけませんよ。
あんな危ないものなくした方が良い 未来の人たちのためにも
要らないでしょ！ 太陽光発電に換えるべきです
六本木ヒルズのように、自家発電できると、原発はいらないと思う。
大体にしろ、今の現代人は電化製品に頼り過ぎている。 歩く足があるんだから徒歩を利用すべきだし、原子力というリスクを伴うエネルギー源を利用するなら今回の事だって起こるべくして起こったとも言えると思う。 オール電化に頼るんでなくて、昔からの祖先からの知恵を今こそ皆が実践すべき。 但し、正確な情報を手に入れるためにはパソコンやテレビは必需品。 だからそういう時はちゃんと使っていいと思う。
発電方法は多岐にわたり、新しい発電技術開発もある。したがって電力不足を理由に原発続行を唱えるのは条件を固定しすぎである。 原子力以外の発電方法について、例えば火力＝大気汚染という人がいるが、化石燃料の排ガス処理は廉価な自動車も含め先進国では排気ガス浄化のレベルが街中の交差点の空気よりもきれいなレベルを実用しており、大気汚染の心配は取るに足らない。 発展途上国でも化石燃料には先進国水準の排ガス浄化システムを備えればよいだけである。