コメント総数：1097件
生活に必要な電気を半分以下にした生活が可能か考えてみたとき、現状でそれだけの電力を安定して供給できるものがあるのでしょうか。減らすということであれば、代替えとなる革新的な技術が必要でしょう。
耐震設計の見直し・多重セキュリティ・東電幹部総入れ替え（古い体質の改革）などなど、しっかりとすればよいのでは？
代替の発電方法が無い中で、増やすとか無くすの議論ってどうなんだろう？
原子力発電は、エネルギー源としては、とても有効なものなので、今後も、安全性を改善・改良しながら、使っていくべきでしょう。 もちろん、それと平行して、クリーンで安全、かつ、低コストな代替エネルギーの開発を積極的に進めるべきだと思います。
完璧は難しいけど、セキュリティー、トラブルシューティングを更に高めて、他の発電の足らない部分を 補える程度は必要なんじゃないかと思います。
絶対的な安全を保証する
効率的で安全な代替エネルギーが出るまでという前提で原発の存在自体には消極的賛成だが数を増やす減らすだけの問題じゃない。
もともと原発に反対です。でも現状として廃止できない事実もわかっています。原発に変わる別のエネルギー源を準備した上で徐々に移行していくしかないでしょう。なので今現在としては何もできないという感じです。
早急に旧型の炉を廃炉して、受動的なECCSが導入された新型炉に置き換えていく必要があると思います。 トリウム溶融塩炉の研究も進めるべき。
原発抜きでは今の電力を賄えない。(ＣＯ2の関係で火力発電所はそう簡単には増やせないし燃料費の問題もある) 新エネルギーの実用化だって百年単位で時間がかかるだろう。 ウランにだって限りがあるが、今は古い炉を更新して、今回の対策を各原発に施し新エネルギーの研究を続ける以外に道は無いと思う。 この世に絶対安全な物が無いことを我々は忘れていたという事なのだろう。 東電には事故の後始末を責任を持ってやってもらうのは当然だが、 企業も消費者も安全に関わるコストを無駄な物と考えていないかもう一度考える機会にしなければ、 原発に限らず同じような事故を繰り返してしまうでしょう。
今回の事故を教訓にさらに安全性の高い原子力発電を開発することも選択肢である。安易になくしても，代価エネルギーの問題は簡単に解決できない。水力や火力，風力，太陽光などそれなりの問題点を抱えている。そういう高いレベルでの論議をしてほしい。
この中にはないを選択したが少なくとも感情論に支配されて国の根幹を決めるべきではない。
原子力以上に安価で手軽な発電方法が開発されるまで、何重にも安全対策を施してうまく付き合っていくしかないと思う。
代替発電方式が実用化出来るまでは安全性を高め情報を隠蔽することなく稼働するしかないのでは
例えば照明なら発光システムを、冷蔵庫やクーラーなら冷却システム等々、電力を使わずに済む方法が現代の科学なら発明できるはずです。皆で考えてＥＣＯな社会を構築しましょうよ。頭の良い人、考えてください。
現存の物は耐震性の向上、津波対策が先決だと思う。
東京都心に原発を作れ、そのまわりに政治家、官僚が住む。そうすれば巨大な地震や津波にもビクともしない施設を作るでしょう。
CO2を出さずに発電する方法が他に出来るまでは 原子力しかないので安全面を強化して行くしかないと思います。
耐震、津波等防災強化版にしたものにする。
もっと技術、安全性を高めて進めるべき
ページのトップに戻る
コメント総数：1097件
生活に必要な電気を半分以下にした生活が可能か考えてみたとき、現状でそれだけの電力を安定して供給できるものがあるのでしょうか。減らすということであれば、代替えとなる革新的な技術が必要でしょう。
耐震設計の見直し・多重セキュリティ・東電幹部総入れ替え（古い体質の改革）などなど、しっかりとすればよいのでは？
代替の発電方法が無い中で、増やすとか無くすの議論ってどうなんだろう？
原子力発電は、エネルギー源としては、とても有効なものなので、今後も、安全性を改善・改良しながら、使っていくべきでしょう。 もちろん、それと平行して、クリーンで安全、かつ、低コストな代替エネルギーの開発を積極的に進めるべきだと思います。
完璧は難しいけど、セキュリティー、トラブルシューティングを更に高めて、他の発電の足らない部分を 補える程度は必要なんじゃないかと思います。
絶対的な安全を保証する
効率的で安全な代替エネルギーが出るまでという前提で原発の存在自体には消極的賛成だが数を増やす減らすだけの問題じゃない。
もともと原発に反対です。でも現状として廃止できない事実もわかっています。原発に変わる別のエネルギー源を準備した上で徐々に移行していくしかないでしょう。なので今現在としては何もできないという感じです。
早急に旧型の炉を廃炉して、受動的なECCSが導入された新型炉に置き換えていく必要があると思います。 トリウム溶融塩炉の研究も進めるべき。
原発抜きでは今の電力を賄えない。(ＣＯ2の関係で火力発電所はそう簡単には増やせないし燃料費の問題もある) 新エネルギーの実用化だって百年単位で時間がかかるだろう。 ウランにだって限りがあるが、今は古い炉を更新して、今回の対策を各原発に施し新エネルギーの研究を続ける以外に道は無いと思う。 この世に絶対安全な物が無いことを我々は忘れていたという事なのだろう。 東電には事故の後始末を責任を持ってやってもらうのは当然だが、 企業も消費者も安全に関わるコストを無駄な物と考えていないかもう一度考える機会にしなければ、 原発に限らず同じような事故を繰り返してしまうでしょう。
今回の事故を教訓にさらに安全性の高い原子力発電を開発することも選択肢である。安易になくしても，代価エネルギーの問題は簡単に解決できない。水力や火力，風力，太陽光などそれなりの問題点を抱えている。そういう高いレベルでの論議をしてほしい。
この中にはないを選択したが少なくとも感情論に支配されて国の根幹を決めるべきではない。
原子力以上に安価で手軽な発電方法が開発されるまで、何重にも安全対策を施してうまく付き合っていくしかないと思う。
代替発電方式が実用化出来るまでは安全性を高め情報を隠蔽することなく稼働するしかないのでは
例えば照明なら発光システムを、冷蔵庫やクーラーなら冷却システム等々、電力を使わずに済む方法が現代の科学なら発明できるはずです。皆で考えてＥＣＯな社会を構築しましょうよ。頭の良い人、考えてください。
現存の物は耐震性の向上、津波対策が先決だと思う。
東京都心に原発を作れ、そのまわりに政治家、官僚が住む。そうすれば巨大な地震や津波にもビクともしない施設を作るでしょう。
CO2を出さずに発電する方法が他に出来るまでは 原子力しかないので安全面を強化して行くしかないと思います。
耐震、津波等防災強化版にしたものにする。
もっと技術、安全性を高めて進めるべき