コメント総数：1097件
大局を見て
日本は資源の乏しい国なので原子力発電に頼らざるを得ないと思いますが、東京の電力をまかなうための施設が地方にあるのはおかしいと思います。 本当に安全なら、自分達の電力は自分達の地域で発電しろよ！！と東北人の私は思います。
減らすとかではなく、安全性をもっと初歩的なことから見直して欲しい。大体今の施設を認可したのは自民党じゃないの？
原子力発電をなくせるのであればなくしたらいいとも思います。ただ、無くして困るのははじめは主に、都市部、関東地区（東京電力管轄）の人たちでしょう。基本的に、それ以外の地区では、節電すれば、風力・水力・火力発電で、まかなえるはず。ただし、消費、生産は抑えられるので、これからの日本の発展は抑えられる、というよりも、昔に戻り低下するでしょう。また、主な火力発電では、近々やってくる化石燃料のピーク後は、価格の上昇、化石燃料が手に入りにくくなるなど使えなくなるのも眼に見えています。原子力発電は避けて通れない選択肢になっていると思います。結局使わなければならないのなら、開発速度・安全性能を極限まで上げるための費用をつぎ込まなければならないと思います。巨額の費用でもつぎ込まなければ日本は終わってしまうかもしれません。世界が生き残っていくためには、消費するにも生産するにも電気次第なところがあると思うからです。本当は、もっと安全で、費用のかからない、えねるぎーをつくれればいいのにね。
大都市は田舎に迷惑かけすぎ
増減うんぬんよりも安全性を高める等の対策を練るべき。 使用する為の能力が足りない。
風力や太陽光に切り替えるべき。
現在の施設に安全対策を施すのが先決だと思います。
次世代エネルギー（地熱・マグマ熱・メタンハイドレートなど）が本格的に普及する繋ぎとして、暫くは必要だと思う。 ただし次世代エネルギーの普及に比例して漸減させるのが絶対条件。
安全の上にも安全を確認した上で利用すべき。
原子力は必要だとは思います 安全性を高めて欲しいと思います
原発は必要だと思う。しかしもっと安全でなければいけないと思うので、これからの世界的な課題では?
再考の時、安全と言うならば東京のど真ん中、国会議事堂の隣、皇居そば等、そういう所に造れば良い。 大口消費地にはそれなりの規模を持った原子力発電所を造ったら良いのでは！。それだったら納得できるのでは。
地球温暖化防止のことを考えると原子力は必要。但し、今の原子力行政並びに国の機関は責任を取った上で廃止し一元化した専門機関を作るべき。（天下り等の紐付きは例外なく禁止することが条件）
安全性を上げるのが第一。今までの安全基準が甘すぎる。
安全だというのなら、東京23区内に建設する。稼働できた分だけ他のところにも建設できるというのは。 それと安全管理が全くできていない。東京電力以外は徹底的な安全管理（異常時の対処を含め）ができるのであれば管理しつつ減らすのもやむを得ない。できないのであれば原発をなくすべきですね。東京電力はできないことを公言しちゃっているようなものなので即時なくす方向で。
防災対策と効率化の向上が必要。
住宅やビル、全ての建物に太陽光発電の設置を。 もちろん設置費用は全額政府負担で。
これを機に電力問題についてあらためて考えるべき。個人的に従来より原発推進には反対で、選挙における投票での物差しのひとつでもあった。一方で、これまでの世論の主流は原発推進だったわけで、今になって突然「原発反対」「原発推進者許すまじ」みたいな振り子のふれ方には危うさを覚える。ちなみに、企業が民営化された場合はコスト意識が最優先され、危機管理は二の次になるので、民営化推進には反対
なくしたほうがいいが、いまさら放射性物質がなくなるわけでもないので、放射性物質を無毒化できる研究は必要だと思う
ページのトップに戻る
コメント総数：1097件
大局を見て
日本は資源の乏しい国なので原子力発電に頼らざるを得ないと思いますが、東京の電力をまかなうための施設が地方にあるのはおかしいと思います。 本当に安全なら、自分達の電力は自分達の地域で発電しろよ！！と東北人の私は思います。
減らすとかではなく、安全性をもっと初歩的なことから見直して欲しい。大体今の施設を認可したのは自民党じゃないの？
原子力発電をなくせるのであればなくしたらいいとも思います。ただ、無くして困るのははじめは主に、都市部、関東地区（東京電力管轄）の人たちでしょう。基本的に、それ以外の地区では、節電すれば、風力・水力・火力発電で、まかなえるはず。ただし、消費、生産は抑えられるので、これからの日本の発展は抑えられる、というよりも、昔に戻り低下するでしょう。また、主な火力発電では、近々やってくる化石燃料のピーク後は、価格の上昇、化石燃料が手に入りにくくなるなど使えなくなるのも眼に見えています。原子力発電は避けて通れない選択肢になっていると思います。結局使わなければならないのなら、開発速度・安全性能を極限まで上げるための費用をつぎ込まなければならないと思います。巨額の費用でもつぎ込まなければ日本は終わってしまうかもしれません。世界が生き残っていくためには、消費するにも生産するにも電気次第なところがあると思うからです。本当は、もっと安全で、費用のかからない、えねるぎーをつくれればいいのにね。
大都市は田舎に迷惑かけすぎ
増減うんぬんよりも安全性を高める等の対策を練るべき。 使用する為の能力が足りない。
風力や太陽光に切り替えるべき。
現在の施設に安全対策を施すのが先決だと思います。
次世代エネルギー（地熱・マグマ熱・メタンハイドレートなど）が本格的に普及する繋ぎとして、暫くは必要だと思う。 ただし次世代エネルギーの普及に比例して漸減させるのが絶対条件。
安全の上にも安全を確認した上で利用すべき。
原子力は必要だとは思います 安全性を高めて欲しいと思います
原発は必要だと思う。しかしもっと安全でなければいけないと思うので、これからの世界的な課題では?
再考の時、安全と言うならば東京のど真ん中、国会議事堂の隣、皇居そば等、そういう所に造れば良い。 大口消費地にはそれなりの規模を持った原子力発電所を造ったら良いのでは！。それだったら納得できるのでは。
地球温暖化防止のことを考えると原子力は必要。但し、今の原子力行政並びに国の機関は責任を取った上で廃止し一元化した専門機関を作るべき。（天下り等の紐付きは例外なく禁止することが条件）
安全性を上げるのが第一。今までの安全基準が甘すぎる。
安全だというのなら、東京23区内に建設する。稼働できた分だけ他のところにも建設できるというのは。 それと安全管理が全くできていない。東京電力以外は徹底的な安全管理（異常時の対処を含め）ができるのであれば管理しつつ減らすのもやむを得ない。できないのであれば原発をなくすべきですね。東京電力はできないことを公言しちゃっているようなものなので即時なくす方向で。
防災対策と効率化の向上が必要。
住宅やビル、全ての建物に太陽光発電の設置を。 もちろん設置費用は全額政府負担で。
これを機に電力問題についてあらためて考えるべき。個人的に従来より原発推進には反対で、選挙における投票での物差しのひとつでもあった。一方で、これまでの世論の主流は原発推進だったわけで、今になって突然「原発反対」「原発推進者許すまじ」みたいな振り子のふれ方には危うさを覚える。ちなみに、企業が民営化された場合はコスト意識が最優先され、危機管理は二の次になるので、民営化推進には反対
なくしたほうがいいが、いまさら放射性物質がなくなるわけでもないので、放射性物質を無毒化できる研究は必要だと思う