コメント総数：1097件
原子力だけに頼るのもあれだから、複合的にやるのが一番じゃないかなぁ・・・ つーか、地熱発電が普及しないのが不思議でならないのだが、温泉地とかからの反発かな？ コストは安いし、ほぼ無尽蔵エネルギーだし、日本は火山が多いから造る条件もそろってるし、いいこと尽くめだと思うんだがなぁ・・・
日本の国土が狭いので狭い範囲で効率よく電気を作れる原子力ではあるが今回の事故で不安要素が露呈された。 なくしてほしいけど代わりになるものがないのが悲しい。 でもこの新しい発電の開発ができて日本が震災前より元気になって欲しいってのが願いです。 なので現状どうするかは答えられないです。
改良するべき
近いうちにある大地震のために火力と組み合わせた稼働調整が必要かと思います。現状はそういった運用法を取りつつスマートグリッド普及と太陽光発電（有機化合物パネル含む）等の自然エネルギーの加速的普及を待ちたい。
原発に代わるものを開発できれば…
選択肢の中で、答えられるような、単純な問題ではない。
なあなあではなく、安全性を徹底して検証・改修した上で存続するのであればよい。
原子力に変わるエネルギーを開発しないと、全廃は難しいと思う。
安全性の問題が山積してると思う。 手に負えない力も考えもんですね
現実問題として原発なくして、電力は賄えないかと。火力にするにしても、環境問題がついてまわり、自然エネルギーでは十分に補うことは出来ない。原子力のリスクをできるだけ小さくすることが重要だと思う。
現状で、災害対策等セキュリティチェックの強化を実施しつつ、他の代替えエネルギー開発研究に力を入れていくほかないのでは？？？
日本は原発を安全に作る技術はあるが、管理・運営する人間が駄目。 管理運営者の意識を変えないと何を作っても無駄。 十分な危機管理を行い、安全な原発を作るのであれば増やした方がいい。
安全性を確立した上で増やすならやむをえないかも
運用についての(電力会社、政府の今後の体制、取り組み)の前提なしにこのアンケートはナンセンスでは？
最終的には減らすのだが、代替発電方式が確定するまでは、安全対策を強化して使い続けるしかない。そもそも、エコが目的ならば、原発を選択したのは間違いなのだが、他に良い方法が無かっただけ。オイルショックが正当性を後押しそたようなイメージだったと思う。
古いものから順に廃炉は必要。電力が不足しないように、パッシブな冷却システムを備えた最新型の建設は検討すべきだと思うが、現在の状況では建設地の選定はほぼ不可能かも。また、廃炉を推進するにしても、関連する技術者は当分必要で、技術者の養成も兼ねた研究開発は推進すべき。
心情的にはなくしたほうがいいと思うが、なくして 生活に影響が出るのは困ります。
この組織体制では何度でも繰り返すので見直し
今すぐ全部廃止は無理だと思うが、代替エネルギーを早く開発し、徐々に原発は廃止してほしい。休止（廃止）後も莫大な費用がかかるし、冷却後の燃料棒は安全に廃棄できるの？これ以上原発が増えるということは、廃棄しなくてはいけない核物質が増えるということ。狭い日本で多くの核物質の廃棄、日本全体が放射能に包まれてしまうのでは？これ以上原発を増やさないで！ 国民に正確な情報を迅速に与えず、情報操作・隠蔽するような組織は早く解体せよ！
現在の核分裂利用の発電→もっと安定しているという核融合利用の発電→自然エネルギー利用の発電というフローになるのでしょうか。 けれども放射性廃棄物を作り続ける発電方法からは早く逃れたい。
ページのトップに戻る
コメント総数：1097件
原子力だけに頼るのもあれだから、複合的にやるのが一番じゃないかなぁ・・・ つーか、地熱発電が普及しないのが不思議でならないのだが、温泉地とかからの反発かな？ コストは安いし、ほぼ無尽蔵エネルギーだし、日本は火山が多いから造る条件もそろってるし、いいこと尽くめだと思うんだがなぁ・・・
日本の国土が狭いので狭い範囲で効率よく電気を作れる原子力ではあるが今回の事故で不安要素が露呈された。 なくしてほしいけど代わりになるものがないのが悲しい。 でもこの新しい発電の開発ができて日本が震災前より元気になって欲しいってのが願いです。 なので現状どうするかは答えられないです。
改良するべき
近いうちにある大地震のために火力と組み合わせた稼働調整が必要かと思います。現状はそういった運用法を取りつつスマートグリッド普及と太陽光発電（有機化合物パネル含む）等の自然エネルギーの加速的普及を待ちたい。
原発に代わるものを開発できれば…
選択肢の中で、答えられるような、単純な問題ではない。
なあなあではなく、安全性を徹底して検証・改修した上で存続するのであればよい。
原子力に変わるエネルギーを開発しないと、全廃は難しいと思う。
安全性の問題が山積してると思う。 手に負えない力も考えもんですね
現実問題として原発なくして、電力は賄えないかと。火力にするにしても、環境問題がついてまわり、自然エネルギーでは十分に補うことは出来ない。原子力のリスクをできるだけ小さくすることが重要だと思う。
現状で、災害対策等セキュリティチェックの強化を実施しつつ、他の代替えエネルギー開発研究に力を入れていくほかないのでは？？？
日本は原発を安全に作る技術はあるが、管理・運営する人間が駄目。 管理運営者の意識を変えないと何を作っても無駄。 十分な危機管理を行い、安全な原発を作るのであれば増やした方がいい。
安全性を確立した上で増やすならやむをえないかも
運用についての(電力会社、政府の今後の体制、取り組み)の前提なしにこのアンケートはナンセンスでは？
最終的には減らすのだが、代替発電方式が確定するまでは、安全対策を強化して使い続けるしかない。そもそも、エコが目的ならば、原発を選択したのは間違いなのだが、他に良い方法が無かっただけ。オイルショックが正当性を後押しそたようなイメージだったと思う。
古いものから順に廃炉は必要。電力が不足しないように、パッシブな冷却システムを備えた最新型の建設は検討すべきだと思うが、現在の状況では建設地の選定はほぼ不可能かも。また、廃炉を推進するにしても、関連する技術者は当分必要で、技術者の養成も兼ねた研究開発は推進すべき。
心情的にはなくしたほうがいいと思うが、なくして 生活に影響が出るのは困ります。
この組織体制では何度でも繰り返すので見直し
今すぐ全部廃止は無理だと思うが、代替エネルギーを早く開発し、徐々に原発は廃止してほしい。休止（廃止）後も莫大な費用がかかるし、冷却後の燃料棒は安全に廃棄できるの？これ以上原発が増えるということは、廃棄しなくてはいけない核物質が増えるということ。狭い日本で多くの核物質の廃棄、日本全体が放射能に包まれてしまうのでは？これ以上原発を増やさないで！ 国民に正確な情報を迅速に与えず、情報操作・隠蔽するような組織は早く解体せよ！
現在の核分裂利用の発電→もっと安定しているという核融合利用の発電→自然エネルギー利用の発電というフローになるのでしょうか。 けれども放射性廃棄物を作り続ける発電方法からは早く逃れたい。