コメント総数:1097件
増減より安全性
一概には言えない。
安全性をもっともっと高く。
原発に変わるエネルギー開発が進まない限り、全てをなくすのは難しいとは思います。
代替エネルギーへの移行には数十年かかることでしょう。技術的なことよりも利権の問題が大きいかもしれません。その間のエネルギーをどうするかが問題で、安易に原発全廃とは行かないでしょう。東と西で違う周波数を統一するのも、国内全体で譲り合えるので、この際真剣に考え、実行に移すべきではないでしょうか。
電気中心の現代社会にも問題があるし、地震対策にも問題があるし、原発は賛否で単純に割り切れる問題ではないと思います。
原子力に頼っている以上、減らす事は、代替エネルギーの安定がないと減らす事はできないと思う。増やす事は安全に安全を重ねないと国民は納得しないと思う。全くなくす事は、今の生活を捨てる事になるのでこれも全国民は納得できないと思う。
原子力発電だけが悪いわけでないと思う。
一概には言えない…
管理態勢の抜本的見直し。それができれば残し,できなければなくす。
今のままで良いとは思わないが、安全面をきちんとしてくれれば、必要だと思います。
安全性強化
質問が単純すぎる。 いろいろな条件付きでないと、これはそんなに単純な問題ではない。 こういう質問を平気でする人がいるから話がこじれちゃうんですよ!
先ずは残った原発の安全性を再点検
(;・∀・)
原子力を運用する人が下手に節約するからいけない 災害対策を金をかけてやるべき
まず、防護服が放射能を完全に防御できないことに驚いた。これでは「同じ位置には止められないがスピードは一番!」という乗り物と同じだ。安全に扱えず事故にも適切な処置が出来ないなら現代ではまだ早いのだ。これは「人類の地球での暮らし」の問題である。一地域一国家が勝手に進めて良い問題ではない。「地球統一」がなされるまではもっともっと省エネすべし!!計画停電はいらないが世の中電気使い過ぎ!
原子力云々よりもそれに携わる人間がもっと成長する必要があるんちゃう?
安全対策をしっかりとすべき
単純に数の問題で済む話でもなかろうて。原発1基あたりの発電量が増やせるならその分数は減らせるし、仮に分散化した方が安全性が上がるという話があるなら増やした方が良いだろうし。いずれにせよ原発の安全対策を含めた、中長期的なエネルギー政策を考えていく必要があるかと。
コメント総数:1097件
増減より安全性
一概には言えない。
安全性をもっともっと高く。
原発に変わるエネルギー開発が進まない限り、全てをなくすのは難しいとは思います。
代替エネルギーへの移行には数十年かかることでしょう。技術的なことよりも利権の問題が大きいかもしれません。その間のエネルギーをどうするかが問題で、安易に原発全廃とは行かないでしょう。東と西で違う周波数を統一するのも、国内全体で譲り合えるので、この際真剣に考え、実行に移すべきではないでしょうか。
電気中心の現代社会にも問題があるし、地震対策にも問題があるし、原発は賛否で単純に割り切れる問題ではないと思います。
原子力に頼っている以上、減らす事は、代替エネルギーの安定がないと減らす事はできないと思う。増やす事は安全に安全を重ねないと国民は納得しないと思う。全くなくす事は、今の生活を捨てる事になるのでこれも全国民は納得できないと思う。
原子力発電だけが悪いわけでないと思う。
一概には言えない…
管理態勢の抜本的見直し。それができれば残し,できなければなくす。
今のままで良いとは思わないが、安全面をきちんとしてくれれば、必要だと思います。
安全性強化
質問が単純すぎる。 いろいろな条件付きでないと、これはそんなに単純な問題ではない。 こういう質問を平気でする人がいるから話がこじれちゃうんですよ!
先ずは残った原発の安全性を再点検
(;・∀・)
原子力を運用する人が下手に節約するからいけない 災害対策を金をかけてやるべき
まず、防護服が放射能を完全に防御できないことに驚いた。これでは「同じ位置には止められないがスピードは一番!」という乗り物と同じだ。安全に扱えず事故にも適切な処置が出来ないなら現代ではまだ早いのだ。これは「人類の地球での暮らし」の問題である。一地域一国家が勝手に進めて良い問題ではない。「地球統一」がなされるまではもっともっと省エネすべし!!計画停電はいらないが世の中電気使い過ぎ!
原子力云々よりもそれに携わる人間がもっと成長する必要があるんちゃう?
安全対策をしっかりとすべき
単純に数の問題で済む話でもなかろうて。原発1基あたりの発電量が増やせるならその分数は減らせるし、仮に分散化した方が安全性が上がるという話があるなら増やした方が良いだろうし。いずれにせよ原発の安全対策を含めた、中長期的なエネルギー政策を考えていく必要があるかと。