コメント総数：1097件
原子力が危険な事はわかっている上で、他の効率的な方法がない為、原子力を使わざるを得ない。かといってもう電気を使わない生活はできなくなっている世の中で、善し悪しの問題ではなく、減らせない現状がある以上、数をどうこうするのではなく、今以上の安全対策を考えるべき。
原発はないに越したことはないけど、日本には財源がないし、安全面がしっかりしていればメリットもある。これ以上増えるのは考えものだけど、今ある原発は、とにかく安全強化に徹するべき。
どんなエネルギーを使うにしても、大事なのは安全基準や対策だと思います。今回の事は大きな被害をもたらしましたが大事な教訓も与えてくれたと思います。代替エネルギーが見つからない限りは、化石燃料に限りがあり、効率を考えると原子力に頼らざるを得ないと思います。今は原子力を安全に取り扱って、将来的は更に安全な代替エネルギーを模索するべきではないでしょうか。
増やす減らすというよりも、今の状況を先に改善すべきだと思う。
今、既存している原子力発電全体を もっと頑丈な構造に改築し、今回の福島原発のような事態にならぬ様にするべき。というか、初めから最悪の事態を考慮した構造するべきでは？危険な物を取り扱うのだから。
安全性が確立していないので、難しいです。
徹底的な安全性の見直しが必要
おつむの悪い政治家よ。原発が安全ならば、国会議事堂の中に作ればよい。
エネルギーに対する情報が不足しており判断出来かねます。他に安全なものがあるのか？大都市圏でエネルギーが不足のまま生活出来るのか？企業は運営出来るのか？建築した際の想定で何年も運営し、想定の見直しをせずここまできてしまった国の姿勢に問題があると思います。一企業の間違いをなぜ？正せないのか！！！ 原発が、こんな簡単な構造になっていたことにビックリ！！！大都市圏の近くにエネルギー倉庫を造ることになったら皆さんの意見や行動は！！！
原子力発電を随意にコントロールできるようになるまで凍結し、技術力が進歩した時点で積極的に運用する。
原子力の安全性を高めて代替エネルギーの開発をしないと、減らすのは無理だと思う
運転も保守も出来ない会社(数年前の美浜原発事故で、技術担当常務が記者会見で言ってしまった。中越地震の際も、柏崎原発所長が同じようなことを言った)に運転させないことが必須である。
ちょうど良い機会と思い、本当に震災前までの電力が使用が必要かどうか検討した上で、原子力が必要と言う事になればそこで原子力の安全使用とはと考えなければならないと思う。
減らす増やすではなく、災難への対応策を強化すべきだと思います！！
今後、新規建造はするべきではない。現存のものは、可及的速やかに代替施設の建造を急ぎ、停止すべきである。問題は、停止後の処分にあると思う。政府、東電、保安院等に“福島原発”の残骸をどのように処分するのか、国民に全てを何一つ隠蔽することなく、開示する義務のあることを忘れないで戴きたい。
こんな短絡的な選択肢のみで語られる問題ではない。 廃止なら代替案を。そしてその可能性とその害についての考察を行った上での意見が必要。 継続ならその安全性、経済面で優れるとされるがそれは廃炉までのコストを計算した上でのものか？
地震・津波・台風など自然災害に対して もっと安全性を高めたうえで利用するべき。 原子力自体をゼロにするのは不可能だろう。
安全性を高める手段は、幾らでもある。反対するやつは、代替のエネルギーシステムを提案できるの？太陽光や、風力では、原発のように高出力に出来ないでしょ！ 現状は、原発に頼るしか道はないんじゃない？原発に引けをとらない高出力、高効率、安全な発電システムができたら、原発は、廃止。
代替ができるまで今のままでよい
日本古来の伝統を守る「技＝匠」が生かされていないからベテラン技術者は事が起こる前に定年退職してしまうサラリーマンシステムを改善し、原点に立ち返って１つ１つ積み上げるのであれば原発は賛成出来る。 「想定外」と言っていたが、想定した責任者の名前の公表も必要！
ページのトップに戻る
コメント総数：1097件
原子力が危険な事はわかっている上で、他の効率的な方法がない為、原子力を使わざるを得ない。かといってもう電気を使わない生活はできなくなっている世の中で、善し悪しの問題ではなく、減らせない現状がある以上、数をどうこうするのではなく、今以上の安全対策を考えるべき。
原発はないに越したことはないけど、日本には財源がないし、安全面がしっかりしていればメリットもある。これ以上増えるのは考えものだけど、今ある原発は、とにかく安全強化に徹するべき。
どんなエネルギーを使うにしても、大事なのは安全基準や対策だと思います。今回の事は大きな被害をもたらしましたが大事な教訓も与えてくれたと思います。代替エネルギーが見つからない限りは、化石燃料に限りがあり、効率を考えると原子力に頼らざるを得ないと思います。今は原子力を安全に取り扱って、将来的は更に安全な代替エネルギーを模索するべきではないでしょうか。
増やす減らすというよりも、今の状況を先に改善すべきだと思う。
今、既存している原子力発電全体を もっと頑丈な構造に改築し、今回の福島原発のような事態にならぬ様にするべき。というか、初めから最悪の事態を考慮した構造するべきでは？危険な物を取り扱うのだから。
安全性が確立していないので、難しいです。
徹底的な安全性の見直しが必要
おつむの悪い政治家よ。原発が安全ならば、国会議事堂の中に作ればよい。
エネルギーに対する情報が不足しており判断出来かねます。他に安全なものがあるのか？大都市圏でエネルギーが不足のまま生活出来るのか？企業は運営出来るのか？建築した際の想定で何年も運営し、想定の見直しをせずここまできてしまった国の姿勢に問題があると思います。一企業の間違いをなぜ？正せないのか！！！ 原発が、こんな簡単な構造になっていたことにビックリ！！！大都市圏の近くにエネルギー倉庫を造ることになったら皆さんの意見や行動は！！！
原子力発電を随意にコントロールできるようになるまで凍結し、技術力が進歩した時点で積極的に運用する。
原子力の安全性を高めて代替エネルギーの開発をしないと、減らすのは無理だと思う
運転も保守も出来ない会社(数年前の美浜原発事故で、技術担当常務が記者会見で言ってしまった。中越地震の際も、柏崎原発所長が同じようなことを言った)に運転させないことが必須である。
ちょうど良い機会と思い、本当に震災前までの電力が使用が必要かどうか検討した上で、原子力が必要と言う事になればそこで原子力の安全使用とはと考えなければならないと思う。
減らす増やすではなく、災難への対応策を強化すべきだと思います！！
今後、新規建造はするべきではない。現存のものは、可及的速やかに代替施設の建造を急ぎ、停止すべきである。問題は、停止後の処分にあると思う。政府、東電、保安院等に“福島原発”の残骸をどのように処分するのか、国民に全てを何一つ隠蔽することなく、開示する義務のあることを忘れないで戴きたい。
こんな短絡的な選択肢のみで語られる問題ではない。 廃止なら代替案を。そしてその可能性とその害についての考察を行った上での意見が必要。 継続ならその安全性、経済面で優れるとされるがそれは廃炉までのコストを計算した上でのものか？
地震・津波・台風など自然災害に対して もっと安全性を高めたうえで利用するべき。 原子力自体をゼロにするのは不可能だろう。
安全性を高める手段は、幾らでもある。反対するやつは、代替のエネルギーシステムを提案できるの？太陽光や、風力では、原発のように高出力に出来ないでしょ！ 現状は、原発に頼るしか道はないんじゃない？原発に引けをとらない高出力、高効率、安全な発電システムができたら、原発は、廃止。
代替ができるまで今のままでよい
日本古来の伝統を守る「技＝匠」が生かされていないからベテラン技術者は事が起こる前に定年退職してしまうサラリーマンシステムを改善し、原点に立ち返って１つ１つ積み上げるのであれば原発は賛成出来る。 「想定外」と言っていたが、想定した責任者の名前の公表も必要！