コメント総数：1097件
原子力がどうこうよりもシビアさが求められるものへの人災をどうするかの問題。人の性として解決できないのであればなくすしかない。
今ある物は需要が来るまで使って廃炉にしこれ以上増やさない。 ５０年も経てば日本の人口は半分になってエネルギーなんて大して要らなくなります。
便利さを追求すれば必要不可欠な施設だろうし、国民全体の意識が変わり、不便でも安全を選ぶ本意があるなら、なくすことも可能だろう。昭和30年代、現在よりも効率の悪い電気製品で、原子力の手を借りずとも不自由なく暮らしてきた。現代ではLED電球ひとつ取ってみても当時に比べて節電の技術進歩が進んできている。にもかかわらず電力消費が莫大で追いついていない一つに、便利・快適さへの欲望の渦がある。
責任の所在をあきらかにしてからの話だと思う。
すぐにはなくせない。循環型の新エネルギーの開発を急ぐべき、そして、スムーズに移行させて行かなければならないでしょう。原発反対では経済や電力の問題は解決しない。資源のない日本では、原発の電力にまだ頼らなければならないでしょう。新しい技術の革新を待つ。
止める事は無理だし、今のままで続けるのもいけない。更新時期を早めて、今回の経験を生かした新しい基準の物に取り換えて行くのが現実的ではないでしょうか？
原子力発電の地域はそれで潤ってきた歴史があるのだから、一概になくすことなんてできないでしょう。賛成だったら横に住めなんて無責任な発言できないはず。
代替電力が確保できればより安全な電力にしたい、放射線の除去装置が開発されることを祈る。
新たなエネルギー政策が軌道にのるまでは当面は現状維持のまま安全対策の見直し行うべきと思う。また、40年を経過した設備の延命については再検討を要する。
今ある原発の安全性が問われます。
津波や地震にもっと強い原発を造るべき それが無理なら造るべきではない。
原子力発電がない限り、日本の安定した電力供給は無理だと思います。 ただ、自分たちの住む地域の電力を作るのを地方に 押しつけてきたやり方がどうかと思います。 東京で消費する電力は東京で！置く覚悟がないなら 原発に頼らない方が良いと思います。 今すぐ完全に無くすのは無理であっても安全性の高い エネルギーを開発して将来的に徐々に減らして行くのが良いかなと。
安全性をきちんと見直して、なくすところ、継続するところ、を決める。全くなくすのではなく、今までとは格段に安全な発電所にしていくようにすればよい。
無くすのは原発では無く事故では？
素人考えでぶっ叩きまくる人たちが自由でうらやましい、ってイトコが言ってました
安全性、新エネルギー開発、全て見直し。
簡単な問題では無い。 世界的レベルで話し合いが必要。
数は増やさず、対策はきちんとして、徐々に減らしていくというのが理想だとは思うのだけど
電力確保に必要。早急に、地震・津波対策などの見直しを。。
原発ありきの生活が当然の現状で、一概に要不要は言えない。まずは皆さんの仰るように、安全対策の今一度の見直しと、それによる改善が第一義と思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：1097件
原子力がどうこうよりもシビアさが求められるものへの人災をどうするかの問題。人の性として解決できないのであればなくすしかない。
今ある物は需要が来るまで使って廃炉にしこれ以上増やさない。 ５０年も経てば日本の人口は半分になってエネルギーなんて大して要らなくなります。
便利さを追求すれば必要不可欠な施設だろうし、国民全体の意識が変わり、不便でも安全を選ぶ本意があるなら、なくすことも可能だろう。昭和30年代、現在よりも効率の悪い電気製品で、原子力の手を借りずとも不自由なく暮らしてきた。現代ではLED電球ひとつ取ってみても当時に比べて節電の技術進歩が進んできている。にもかかわらず電力消費が莫大で追いついていない一つに、便利・快適さへの欲望の渦がある。
責任の所在をあきらかにしてからの話だと思う。
すぐにはなくせない。循環型の新エネルギーの開発を急ぐべき、そして、スムーズに移行させて行かなければならないでしょう。原発反対では経済や電力の問題は解決しない。資源のない日本では、原発の電力にまだ頼らなければならないでしょう。新しい技術の革新を待つ。
止める事は無理だし、今のままで続けるのもいけない。更新時期を早めて、今回の経験を生かした新しい基準の物に取り換えて行くのが現実的ではないでしょうか？
原子力発電の地域はそれで潤ってきた歴史があるのだから、一概になくすことなんてできないでしょう。賛成だったら横に住めなんて無責任な発言できないはず。
代替電力が確保できればより安全な電力にしたい、放射線の除去装置が開発されることを祈る。
新たなエネルギー政策が軌道にのるまでは当面は現状維持のまま安全対策の見直し行うべきと思う。また、40年を経過した設備の延命については再検討を要する。
今ある原発の安全性が問われます。
津波や地震にもっと強い原発を造るべき それが無理なら造るべきではない。
原子力発電がない限り、日本の安定した電力供給は無理だと思います。 ただ、自分たちの住む地域の電力を作るのを地方に 押しつけてきたやり方がどうかと思います。 東京で消費する電力は東京で！置く覚悟がないなら 原発に頼らない方が良いと思います。 今すぐ完全に無くすのは無理であっても安全性の高い エネルギーを開発して将来的に徐々に減らして行くのが良いかなと。
安全性をきちんと見直して、なくすところ、継続するところ、を決める。全くなくすのではなく、今までとは格段に安全な発電所にしていくようにすればよい。
無くすのは原発では無く事故では？
素人考えでぶっ叩きまくる人たちが自由でうらやましい、ってイトコが言ってました
安全性、新エネルギー開発、全て見直し。
簡単な問題では無い。 世界的レベルで話し合いが必要。
数は増やさず、対策はきちんとして、徐々に減らしていくというのが理想だとは思うのだけど
電力確保に必要。早急に、地震・津波対策などの見直しを。。
原発ありきの生活が当然の現状で、一概に要不要は言えない。まずは皆さんの仰るように、安全対策の今一度の見直しと、それによる改善が第一義と思う。