コメント総数：1097件
無い方がいいと思う。しかし無かったらどうやって電気を補うのか。矛盾する問題を解決できる手段が私には残念ながらわからない。ただ徹底した節電を国民全員ができるなら、原発の廃止、縮小は可能かも知れないと思う
地震大国が故に根底から安全性の確立が急務
原子力との共存のあり方を考えるときが来たのだと考えています。
現状では頼らざるを得ないが、安全な代わりとなるエネルギー源を確保することが急務だろう。
今すぐ減らせるものなら減らしたほうがいいとも思う。が、原発より安全で同じコストで同じ発電量のものはないし、自然エネルギーによる発電は不安定で低出力だったりする。地熱発電もいいと言われているが温泉街に確実に影響を及ぼして温泉街から反対されるのは確実だし、設置できる場所の多くが国立公園内で森林を切り開かなきゃいけないというのも問題。 それといますぐ原発をやめろって意見をたまに聞くんだけど、とりあえずネットで言うなと。お前の使ってるPCや携帯はなんなのか。その電気は原発で作られたものかも知れんのに何を言ってるのかわからん。最低限そのPCと携帯と家電を捨ててから文句をいうべき。 そういえば電車も車も自転車も作る工程で原発から作られた電気を使っている可能性があるのでアウトだな。
私たちが考えれる領域でもなく、決められる事でもないので、ただ傍観あるのみ。
増やしたり減らしたりした方がいいかは難しいところですが、最低でも現存する原発の安全性は見直した方がよいと思います。
現状ではなくした方がよいが、断言ができない。
まずは、とめる。それができれば次の段階に進める。
今まで電力が無駄に使われていたんだっていうことが今回の計画節電で実感しました。過度な電飾が多い、電車や道路や生活の中で電力がこんなに多く使われているということ、恥ずかしながらわかっていたつもりが今更、実感しました。 節電できるところは節電して、本当に必要なところに回すような電力の使われ方をしたら原発が稼働せずとも、と思います。 ただ、原発自体がダメという訳ではなく、原発をどう扱うか。原子力の平和利用って言うなら、本当にできるのなら、東電さん（ここでは上の人。なんだか頼りないです。記者会見、今社長さんが議会出てるの見てると不安です）もっとどうにかしようって必死になってもらないのでしょうかね。 電力が絶対に必要なのは節電しようがどうしようも出来ないし、今更ですが東電さんがここまでぐだぐだで信用ならない会社組織だったなんて、と素人目に、思いました。
廃原発の動きが強いが、簡単になくせ、と言えるものではないと思う。言ってる人は電気消費量、会社や社会生活も含め、その分どうやって減らすのか、考えてるのだろうか？ 個人的には今回の教訓を踏まえ、より安全な原発がどうやったら維持できるのか、を検討してからだと思う。
原発の発電量にかわる代替エネルギーがあれば良いがないのであればこのまま原発を使うしか無い。
まずは安全対策！！しっかりとした安全対策を構築した上で現状を維持しつつ、太陽光発電等の大規模実用化を有識者を交えて研究すべき。
選択肢に対処は？
今、増減するかどうかの問題ではなく、原子力を頼っている現実があるので、安全面をもっと重視しなければならないと思う。その中で、代替エネルギーを促進して行くべきではないでしょうか。
代替エネルギーもまだ問題が多数あり、現状では原発の代わりにならない。 その間のつなぎとして、原発の利用は止むを得ないのではないだろうか？
電気を使う人間の覚悟が問われる
核分裂による原子力から核融合（別の表現もあるみたい）による原子力へ移行するべきと思う。核融合はまだ研究中と思うが、なんにせよいづれ人に害をなさない原子力技術を確立してから利用するべきと考える。
無くなると代替になるものが不足するので、もっと安全性を高めて、今回のようなことが起こった時に早期に収束が図れるよう完全マニュアルを作ってから作るなら作るし、それができないならそれまでは増やさないほうが賢明だと思う。 福島の原発は設計者が危険性を進言したにも関わらず見切り発車してしまったのがそもそも間違い。
やはり今の原発が必要なぐらい、電力を浪費しすぎてると感じます。電機代金を支払えば使えるのではなく、新たな規制が必要では？？
ページのトップに戻る
コメント総数：1097件
無い方がいいと思う。しかし無かったらどうやって電気を補うのか。矛盾する問題を解決できる手段が私には残念ながらわからない。ただ徹底した節電を国民全員ができるなら、原発の廃止、縮小は可能かも知れないと思う
地震大国が故に根底から安全性の確立が急務
原子力との共存のあり方を考えるときが来たのだと考えています。
現状では頼らざるを得ないが、安全な代わりとなるエネルギー源を確保することが急務だろう。
今すぐ減らせるものなら減らしたほうがいいとも思う。が、原発より安全で同じコストで同じ発電量のものはないし、自然エネルギーによる発電は不安定で低出力だったりする。地熱発電もいいと言われているが温泉街に確実に影響を及ぼして温泉街から反対されるのは確実だし、設置できる場所の多くが国立公園内で森林を切り開かなきゃいけないというのも問題。 それといますぐ原発をやめろって意見をたまに聞くんだけど、とりあえずネットで言うなと。お前の使ってるPCや携帯はなんなのか。その電気は原発で作られたものかも知れんのに何を言ってるのかわからん。最低限そのPCと携帯と家電を捨ててから文句をいうべき。 そういえば電車も車も自転車も作る工程で原発から作られた電気を使っている可能性があるのでアウトだな。
私たちが考えれる領域でもなく、決められる事でもないので、ただ傍観あるのみ。
増やしたり減らしたりした方がいいかは難しいところですが、最低でも現存する原発の安全性は見直した方がよいと思います。
現状ではなくした方がよいが、断言ができない。
まずは、とめる。それができれば次の段階に進める。
今まで電力が無駄に使われていたんだっていうことが今回の計画節電で実感しました。過度な電飾が多い、電車や道路や生活の中で電力がこんなに多く使われているということ、恥ずかしながらわかっていたつもりが今更、実感しました。 節電できるところは節電して、本当に必要なところに回すような電力の使われ方をしたら原発が稼働せずとも、と思います。 ただ、原発自体がダメという訳ではなく、原発をどう扱うか。原子力の平和利用って言うなら、本当にできるのなら、東電さん（ここでは上の人。なんだか頼りないです。記者会見、今社長さんが議会出てるの見てると不安です）もっとどうにかしようって必死になってもらないのでしょうかね。 電力が絶対に必要なのは節電しようがどうしようも出来ないし、今更ですが東電さんがここまでぐだぐだで信用ならない会社組織だったなんて、と素人目に、思いました。
廃原発の動きが強いが、簡単になくせ、と言えるものではないと思う。言ってる人は電気消費量、会社や社会生活も含め、その分どうやって減らすのか、考えてるのだろうか？ 個人的には今回の教訓を踏まえ、より安全な原発がどうやったら維持できるのか、を検討してからだと思う。
原発の発電量にかわる代替エネルギーがあれば良いがないのであればこのまま原発を使うしか無い。
まずは安全対策！！しっかりとした安全対策を構築した上で現状を維持しつつ、太陽光発電等の大規模実用化を有識者を交えて研究すべき。
選択肢に対処は？
今、増減するかどうかの問題ではなく、原子力を頼っている現実があるので、安全面をもっと重視しなければならないと思う。その中で、代替エネルギーを促進して行くべきではないでしょうか。
代替エネルギーもまだ問題が多数あり、現状では原発の代わりにならない。 その間のつなぎとして、原発の利用は止むを得ないのではないだろうか？
電気を使う人間の覚悟が問われる
核分裂による原子力から核融合（別の表現もあるみたい）による原子力へ移行するべきと思う。核融合はまだ研究中と思うが、なんにせよいづれ人に害をなさない原子力技術を確立してから利用するべきと考える。
無くなると代替になるものが不足するので、もっと安全性を高めて、今回のようなことが起こった時に早期に収束が図れるよう完全マニュアルを作ってから作るなら作るし、それができないならそれまでは増やさないほうが賢明だと思う。 福島の原発は設計者が危険性を進言したにも関わらず見切り発車してしまったのがそもそも間違い。
やはり今の原発が必要なぐらい、電力を浪費しすぎてると感じます。電機代金を支払えば使えるのではなく、新たな規制が必要では？？