原発がストップして計画停電が避けられないように、現在のエネルギー情勢では不必要とは言い切れない。

今このご時世で聞いたら、減らした方が良いと答える方が多いのは当たり前なことで、今ある原子炉をこれからどう扱っていくかだと思う。減らせ無くせだけでは、問題は解決しない。

竹島に作ればいい。 そうすると、韓国もあきらめるでしょ。

もうすでに稼働しているものは、もっと安全対策をして、使うしかないと思う。新規に作るのは無理と思う。賛同は得られないでしょう

原子力発電の有る無しではなく、どんな"予想できない"トラブルも災害対策・マニュアル化して徹底して欲しい。

原発はCO2を出さないといい二酸化炭素が悪者になっているけれど、それを利用しようという化学者いらしたようです。それなら電気自動車やエコキュートに意識が集中しないような気もします。

もし減らすならば適切な代替案が必要。ダム建設を伴う水力発電は生態系破壊の懸念、火力発電は排気問題、風力は環境破壊と低周波による人体悪影響、太陽光発電はまだまだ発展途上でコストも危険性も未知。いずれも完璧はありえない。同時に本当に原発を減らしたい、なくしたいというなら安全策を何重にも施しつつ安全に原発を止める投資が必要。

「原発」と全てをひとくくりにするのも変だ。実際、女川は大丈夫だったわけだから。しかし、今回、福島第一で「何が起きているのか不明」という状態が多発していたことは事実。その再発があるとすれば、全廃以外の選択肢はないだろう。

今さら大騒ぎしている人が多い。これまで、どれだけの人が原発側の動向に目を光らせてきたのか。福島原発はここ2〜3年で出来たものではない。このような大事故が起きてから反原発を謳い始めた人は、明らかに自分の責任を放棄してきた人だ。今の日本が、原発がなくなれば生活できない水準にあるのは簡単に理解できるはず。特に東京のみなさん、今着ている服も、今住んでいる家も、今働いている会社も、今食べているものも、少なからず原発で発電した電力が関係していますよ。今の生活の水準を明日から半分に下げられますか？もし出来るのであれば、原発は必要なくなるでしょう。これまで原発の恩恵を多大に受けておきながら急に反原発などというのは、卑怯だし到底受け入れられるものではない。

被害を受けなかった原発もある（女川原発など）ことを考えたり、電力を消費する地点で原発を稼動させることにすれば（東京のために福島で発電するのはおかしい）、一般からの意見ももっと本格的に聞けるのではないでしょうか。