コメント総数：1097件
安全基準の見直し＆代替エネルギーの開発が必要だと思います。 代わりのエネルギーが見つかってから減らす方向で・・・。
電気を大量に使うことで成り立っている現代の便利な社会を考えると、一概に原発反対はできないとおもう。
TVの報道に踊らされてる人たちが騒ぎすぎだと思います。『原発＝悪』ですか？狭い日本で原発なくなったらどうなると思いますか？東電がちゃんとした安全管理をしていないから惨事になっただけなんでは？ 原発は増やしてもいいと思いますが、危険性を伴うのは事実なので、もっと安全を考えてシッカリ管理できる会社がやるべきだと思います。 ・・・ところで、あの『原子力保安員』ていう人たちは、何をしている人たちなんでしょうか？ちゃんと役に立ってる人たちなの？？
すでにあるものは、使ったほうがよい。今回の災害での経験を生かし、既存の施設を改善することが望ましい。また、同時に、原子力に変わるエネルギー確保を最重要課題として取り組むべきだ！
原子力発電に頼らなくてはならないのが現実。なので原子力発電を頼りつつ、同時に新しい発電方法を考える必要もあると思う。 きっと、私の知らない頭の良い人たちがすでに考えてるかな？
経済発展を続ける中、電力量削減は絶対無理・・電気は必ず必要、しかも原子力による発電分をまかなえるだけの代替発電はすぐにはない。 しかし、人間がコントロールできない”核分裂型原子炉”を使い続けるのはリスクが高すぎる、安い電気と言っているが実際には赤字経営(政府補填)しているのも国民は知るべき ならば新しい代替エネルギーの開発を進めながら、順次現行原発を廃止するのが望ましい。ＴＶで紹介されたメタンハイドレードも有効な資源だし、原子力推進のなかで埋もれてしまった”核融合型原子炉”の開発にもっと力をそそぐべき、技術的にはかなり難しいがそれこそ日本の底力を求められるし、やれるはず これこそ、小型で安全な原子力発電である
メンテナンスにお金をかけてほしい 原発に代わる新しい発電を開発してほしい そして、それらに耳をかたむけられるよう 独占企業という形態をかえないとどうにもならない
安全だと言われてるトリウムの原発に変えられないものでしょうかねえ。。。？トリウムの方が発電効率が良いんでは？
まずは全国民の意思をしっかりと把握することが大切 原子力発電は確かに危険な面を多くはらんでいるが、それと同じくらいのメリットも確かに存在する
原発を減らし将来的には全てなくすことがベストであるが、代替の自然エネルギー発電などの手段の開発が早急に必要となる。
使用済み放射性物質の処理をどうするかがいまだに頓挫している中、原発を増やすのはどうかと思う。かといって新エネルギーが発見されていない以上、どうにもならないのか・・・結局、人間のエゴで原発が増える傾向は今後も続くと思う。
原発を増やすのはもってのほかではあるが、全廃は無理がある。 廃止された原発や放射性廃棄物の処理問題もあるし、熟考が必要だ。
エネルギー問題を考えると必要。代替あれば別だが。但し安全管理、情報公開など世界基準を決め、トラブルあった場合、世界で解決に当たる。
保安委員の責任も追及すべき しっかりと安全対策が出来ている物を作っていれば・・・
もっとエコなエネルギー源に代えられるまでの維持はやむを得ないと思う。しかし過去に蔑ろにしてきた安全性のデータやシュミレーションなどをすべて網羅した改善が最低限必要。 津波と隕石を一緒にする考えるバカ者の挿げ替え・解体と共に行うべし。
数は今のままでよいと思うが、災害に強い施設としていただきたいですね。
安全を確保できる状態を、作り上げ確実にコントロール出来たら使用も良いと思う。
もとに戻して水力発電にしたら？今我が家も含めて街中明るすぎると思います。
全て無くすのは厳しいと思う。それに代わる電力もすぐすぐとはいかないので。。。今後については、状況が変われば無くしてもいいかもと思います。
今回の大きな事故は原子力関係の学者や関係省庁の利権と硬直した組織が招いた安全管理体制の弱体化に起因する。原子力発電所は安全だと言い続けてきた関係省庁・委員会や学者の責任は大きい。これらの総括と責任追及をすると同時に、現存する原発の安全管理体制の強化が第一に為すべきこと。原発を増やす減らすはそれから考えればいいのでは。
ページのトップに戻る
コメント総数：1097件
安全基準の見直し＆代替エネルギーの開発が必要だと思います。 代わりのエネルギーが見つかってから減らす方向で・・・。
電気を大量に使うことで成り立っている現代の便利な社会を考えると、一概に原発反対はできないとおもう。
TVの報道に踊らされてる人たちが騒ぎすぎだと思います。『原発＝悪』ですか？狭い日本で原発なくなったらどうなると思いますか？東電がちゃんとした安全管理をしていないから惨事になっただけなんでは？ 原発は増やしてもいいと思いますが、危険性を伴うのは事実なので、もっと安全を考えてシッカリ管理できる会社がやるべきだと思います。 ・・・ところで、あの『原子力保安員』ていう人たちは、何をしている人たちなんでしょうか？ちゃんと役に立ってる人たちなの？？
すでにあるものは、使ったほうがよい。今回の災害での経験を生かし、既存の施設を改善することが望ましい。また、同時に、原子力に変わるエネルギー確保を最重要課題として取り組むべきだ！
原子力発電に頼らなくてはならないのが現実。なので原子力発電を頼りつつ、同時に新しい発電方法を考える必要もあると思う。 きっと、私の知らない頭の良い人たちがすでに考えてるかな？
経済発展を続ける中、電力量削減は絶対無理・・電気は必ず必要、しかも原子力による発電分をまかなえるだけの代替発電はすぐにはない。 しかし、人間がコントロールできない”核分裂型原子炉”を使い続けるのはリスクが高すぎる、安い電気と言っているが実際には赤字経営(政府補填)しているのも国民は知るべき ならば新しい代替エネルギーの開発を進めながら、順次現行原発を廃止するのが望ましい。ＴＶで紹介されたメタンハイドレードも有効な資源だし、原子力推進のなかで埋もれてしまった”核融合型原子炉”の開発にもっと力をそそぐべき、技術的にはかなり難しいがそれこそ日本の底力を求められるし、やれるはず これこそ、小型で安全な原子力発電である
メンテナンスにお金をかけてほしい 原発に代わる新しい発電を開発してほしい そして、それらに耳をかたむけられるよう 独占企業という形態をかえないとどうにもならない
安全だと言われてるトリウムの原発に変えられないものでしょうかねえ。。。？トリウムの方が発電効率が良いんでは？
まずは全国民の意思をしっかりと把握することが大切 原子力発電は確かに危険な面を多くはらんでいるが、それと同じくらいのメリットも確かに存在する
原発を減らし将来的には全てなくすことがベストであるが、代替の自然エネルギー発電などの手段の開発が早急に必要となる。
使用済み放射性物質の処理をどうするかがいまだに頓挫している中、原発を増やすのはどうかと思う。かといって新エネルギーが発見されていない以上、どうにもならないのか・・・結局、人間のエゴで原発が増える傾向は今後も続くと思う。
原発を増やすのはもってのほかではあるが、全廃は無理がある。 廃止された原発や放射性廃棄物の処理問題もあるし、熟考が必要だ。
エネルギー問題を考えると必要。代替あれば別だが。但し安全管理、情報公開など世界基準を決め、トラブルあった場合、世界で解決に当たる。
保安委員の責任も追及すべき しっかりと安全対策が出来ている物を作っていれば・・・
もっとエコなエネルギー源に代えられるまでの維持はやむを得ないと思う。しかし過去に蔑ろにしてきた安全性のデータやシュミレーションなどをすべて網羅した改善が最低限必要。 津波と隕石を一緒にする考えるバカ者の挿げ替え・解体と共に行うべし。
数は今のままでよいと思うが、災害に強い施設としていただきたいですね。
安全を確保できる状態を、作り上げ確実にコントロール出来たら使用も良いと思う。
もとに戻して水力発電にしたら？今我が家も含めて街中明るすぎると思います。
全て無くすのは厳しいと思う。それに代わる電力もすぐすぐとはいかないので。。。今後については、状況が変われば無くしてもいいかもと思います。
今回の大きな事故は原子力関係の学者や関係省庁の利権と硬直した組織が招いた安全管理体制の弱体化に起因する。原子力発電所は安全だと言い続けてきた関係省庁・委員会や学者の責任は大きい。これらの総括と責任追及をすると同時に、現存する原発の安全管理体制の強化が第一に為すべきこと。原発を増やす減らすはそれから考えればいいのでは。