コメント総数：1097件
現実的には、現在稼働中の原発設備の安全確認を行うのと、国としての総合的なエネルギー政策の見直しが必要だと思います。
原発に変わるエネルギー開発が何か？と言われれば今の現状では首をかしげたくなる。それに伴った悪質な新商売が流行らなければいいのだが。
現状では、原子力発電からすぐに代替できるものがありませんので、地域の特性にあった風力、太陽光、潮力、地熱などを積極的に導入することが必要でしょうし、「メタンハイドレート」の実用化を急ぐことも必要だと思います。現在稼働中の原発に関しては、地震・津波対策を万全にし、当面は継続使用して、徐々に移行する事でしょうか。
津波など天災にあまりの脆弱さを感じた。原発をなくす訳にも行かないので徹底した改善が必要。私でも分かる様な問題、想定外は許されない。
多分必要なエネルギーだと思うので、無くしたり減らしたりはもう無理なんだと思う。だから、安全性をもっと高めつつ、違うエネルギー源の開発を進めて、これ以上原発に依存しない方向で人間は生活自体を見直していくべきだ。コントロール出来ない物をそもそも使うこと自体おろかとしか言いようがない。
全てを無くせるなら、なくして欲しいが、そうもいかないから、世界で原子力があるんだと思う。 難しい問題だと思う。
安全性をもっと慎重にするべき、今回も技術者はマグニチュード９・震度７まで考慮すべきだとの意見があったのに一蹴されたとのこと。役人は何をやているのか！
安全性を完全なものにすれば、増やしても良い。
地元に原発抱えてる人間にそんなことを聞いて、何がしたいんだ？
これ以上電気使用料を減らすのは無理だと思います。電気に依存している限り。PCも携帯も自動販売機もやめて昭和初期ぐらいに戻せば原子力もいらない？でも今度は電力会社が儲からなくなるので無理。
原子力発電所なしでこれまで通り電力が供給されるのであれば、廃止の方向でいいと思うけれど、そうでないのであれば、今後は今回の災害規模に対して対応できる建物やシステムを構築して備えるしかないと思う。節電といってもこのままでは日本経済が立ち行かなくなってしまう。 廃止するならするで、代替供給エネルギーの方法を一緒に考えなければいけないと思う。
質問に対しての回答が増減や無くすでは小学生の質問、現状の生活基盤の一つである電力の有り方や将来需要・供給のバランスなどを踏まえ、天変地異などへのより安全対策を万全にした電力供給施設化（水力・火力・風力・原子力など）を検討し、対策を実行すべきと考えます。
より高度な設計で存続かなあ
電気に依存している生活から、以前の消費量に見合う生活に戻し、その時点で必要かどうかを問うべきだと思う。
現在の経済の成長は、原子力発電によつて出来たと、思うので安全性を高めて維持できれば良いと願います。
そんな単純で簡単な問題じゃないでしょう。何、この設問と選択肢。不快感を覚える。
みんなが夏のエアコンを半分我慢すれば原発をなくせないでしょうか？オール電化もどうなんでしょうか？原発はない方がいいのですが、電気を使う側の意識を変えないとなくせとは言えないと思います。
こんな単純な選択肢から選べるような問題じゃない。科学者もさることながら一般市民がもっと賢くならないと解決できない。
電力の安定供給は必要なので電力を必要とする大都市内に原発を必要なだけ作ればよい
ほかの方法でまかなえるならやめたらいい。 でも現実問題それもできない。 自然エネルギーだけではまかなえないことを知ってますか？ もし原発をなくし、ほかの方法でというので今考えられるのは大気圏外にソーラーパネルをつけて、常に太陽のエネルギーを受け続けることのできるソーラーシステムが必要です。 ただし世界中すべての国で一緒に開発しないと無理です。
ページのトップに戻る
コメント総数：1097件
現実的には、現在稼働中の原発設備の安全確認を行うのと、国としての総合的なエネルギー政策の見直しが必要だと思います。
原発に変わるエネルギー開発が何か？と言われれば今の現状では首をかしげたくなる。それに伴った悪質な新商売が流行らなければいいのだが。
現状では、原子力発電からすぐに代替できるものがありませんので、地域の特性にあった風力、太陽光、潮力、地熱などを積極的に導入することが必要でしょうし、「メタンハイドレート」の実用化を急ぐことも必要だと思います。現在稼働中の原発に関しては、地震・津波対策を万全にし、当面は継続使用して、徐々に移行する事でしょうか。
津波など天災にあまりの脆弱さを感じた。原発をなくす訳にも行かないので徹底した改善が必要。私でも分かる様な問題、想定外は許されない。
多分必要なエネルギーだと思うので、無くしたり減らしたりはもう無理なんだと思う。だから、安全性をもっと高めつつ、違うエネルギー源の開発を進めて、これ以上原発に依存しない方向で人間は生活自体を見直していくべきだ。コントロール出来ない物をそもそも使うこと自体おろかとしか言いようがない。
全てを無くせるなら、なくして欲しいが、そうもいかないから、世界で原子力があるんだと思う。 難しい問題だと思う。
安全性をもっと慎重にするべき、今回も技術者はマグニチュード９・震度７まで考慮すべきだとの意見があったのに一蹴されたとのこと。役人は何をやているのか！
安全性を完全なものにすれば、増やしても良い。
地元に原発抱えてる人間にそんなことを聞いて、何がしたいんだ？
これ以上電気使用料を減らすのは無理だと思います。電気に依存している限り。PCも携帯も自動販売機もやめて昭和初期ぐらいに戻せば原子力もいらない？でも今度は電力会社が儲からなくなるので無理。
原子力発電所なしでこれまで通り電力が供給されるのであれば、廃止の方向でいいと思うけれど、そうでないのであれば、今後は今回の災害規模に対して対応できる建物やシステムを構築して備えるしかないと思う。節電といってもこのままでは日本経済が立ち行かなくなってしまう。 廃止するならするで、代替供給エネルギーの方法を一緒に考えなければいけないと思う。
質問に対しての回答が増減や無くすでは小学生の質問、現状の生活基盤の一つである電力の有り方や将来需要・供給のバランスなどを踏まえ、天変地異などへのより安全対策を万全にした電力供給施設化（水力・火力・風力・原子力など）を検討し、対策を実行すべきと考えます。
より高度な設計で存続かなあ
電気に依存している生活から、以前の消費量に見合う生活に戻し、その時点で必要かどうかを問うべきだと思う。
現在の経済の成長は、原子力発電によつて出来たと、思うので安全性を高めて維持できれば良いと願います。
そんな単純で簡単な問題じゃないでしょう。何、この設問と選択肢。不快感を覚える。
みんなが夏のエアコンを半分我慢すれば原発をなくせないでしょうか？オール電化もどうなんでしょうか？原発はない方がいいのですが、電気を使う側の意識を変えないとなくせとは言えないと思います。
こんな単純な選択肢から選べるような問題じゃない。科学者もさることながら一般市民がもっと賢くならないと解決できない。
電力の安定供給は必要なので電力を必要とする大都市内に原発を必要なだけ作ればよい
ほかの方法でまかなえるならやめたらいい。 でも現実問題それもできない。 自然エネルギーだけではまかなえないことを知ってますか？ もし原発をなくし、ほかの方法でというので今考えられるのは大気圏外にソーラーパネルをつけて、常に太陽のエネルギーを受け続けることのできるソーラーシステムが必要です。 ただし世界中すべての国で一緒に開発しないと無理です。