コメント総数：1097件
形有るもの皆壊れるて昔から言われてる事忘れたらアカン、問題はその時どうするかや、責任取れないなら最初から公務員になるな、今度の被害にも公務員給与半額にするから復興費用にって誰も言わん、マスコミもや、悲しいかな今はまだ原発電力無しで日本の電力まかない出来ないのが現実と違うかな
減らした方が良い、とはだれにでもいえる無責任な回答であると思う。しかしながら原子力発電をこのまま続けていてもよいというのも心配である。すなわち化石燃料とか自然エネルギーには現在の経済を維持できるだけのものは期待できない。これらをよく考えて、安全に運転できる原子力発電を考えていかなければならないと考える。
使える材料開発が先である。
今ある所は、すべて止めるべき！特に浜岡原発。福島以上の被害が考えられる!!
東京ドームみたいに囲った中に建設したらいいと思う。
見直す必要は絶対あるだろう。今回のはヤバ過ぎだ。
代替発電法が、現段階では心許無さ過ぎるけど、かといって現状維持は地震国日本としてリスクが高過ぎる。確実な次世代発電の開発を。
一長一短あるので難しい選択だと思う
安全性を確立できるなら原子力発電は現時点では最良のエネルギー源だと思う。 今回のような破壊的な天災や人災があった場合の対応策が完璧なら、むしろ増やしても良いと思う。もしくは原子力発電に頼らず、原始的に太陽とともに暮らす方法も、選択肢の一つかもしれない。
東京湾に建造すべき。
回答の選択が極端じゃない？
十分な安全策を講じて維持。
安全性の向上、かな。増減よりもそれに注力していくほうがよいのでは。
私自身、原発は危険で、運転コストの高いものだと認識しています。現状、安全でCO2を排出しないで、運転コストの安い代替エネルギー手段はありません。 エネルギーに関する胡散臭い問題を、見なかったことにして先送りしてきた電力会社と政府に問題責任を問うのは簡単ですが、ユーザーとして、待ったなしになった核廃棄物の処分地を何処が受け持つのか？、電気代値上げは何処まで許容できるのか、使用量は何処まで減らせるのか一人ひとりが考えて、日本人としての考えを議論するきっかけになったのではないでしょうか？
日本の風土上で必要であれば、現状維持。日本の電気消費を減らすべき。
原子力発電に関して少なからず知識を持つものとして、完全に無しとするのは大変だと思う。今回被害にあったのが原子力であって、火力にも水力にも同じリスクがあることは忘れてほしくない。きちんとした運用とリスクを考えておけばもっと防げる事故なのに、ここまでの被害になったことは運用する者・検査するものの甘さにしかない。こんな重要なところまでお役所似のどんぶり状態ならいっそ無しにしてしまうのも一考だろう。ただ原子力そのものを否定してもらうと僕らが学んだことは意味の無いものになってしまう。あくまで運用する者が問題を引き起こしているんだと言うことを知ってほしい。
ただただ「なくせ」では日本の電力は立ち行かない。代替手段の提案なしに「なくせ」と言っている人は、“原始的な生活”に甘んじる覚悟はあるのか？と小一時間…(ry
日本で産出される石油がほとんど無い以上、原発を止める訳にはいかないと思う。しかし、現在の福島原発の状況を考えれば、今後も同様の事故が起こらないという保証はないので、原発を廃止の方向に持ってゆくべきであるという考えもある。
原子力をなくしても火力でまかなう能力がすでにありますが、それでは大量の二酸化炭素を排出してしまいます。原子力技術を海外に売り国の借金を減らすということも今回の事故で買ってもらえない可能性が大きくなりました。日本での原子力の価値は確実に落ちてます。私は太陽エネルギーいわゆるソーラー発電に期待してます。ただ、そのためには今よりはるかに高い蓄電技術が必要です。各家庭の理解と協力が必要です。ほかにも方法はたくさんあると思いますが、すべて個人の協力も必要です。ただ無くせといってほかの方法でつくれと人任せにするのはナンセンスだと思います。
きちんとかんりできれば必要だとおもいます。
ページのトップに戻る
コメント総数：1097件
形有るもの皆壊れるて昔から言われてる事忘れたらアカン、問題はその時どうするかや、責任取れないなら最初から公務員になるな、今度の被害にも公務員給与半額にするから復興費用にって誰も言わん、マスコミもや、悲しいかな今はまだ原発電力無しで日本の電力まかない出来ないのが現実と違うかな
減らした方が良い、とはだれにでもいえる無責任な回答であると思う。しかしながら原子力発電をこのまま続けていてもよいというのも心配である。すなわち化石燃料とか自然エネルギーには現在の経済を維持できるだけのものは期待できない。これらをよく考えて、安全に運転できる原子力発電を考えていかなければならないと考える。
使える材料開発が先である。
今ある所は、すべて止めるべき！特に浜岡原発。福島以上の被害が考えられる!!
東京ドームみたいに囲った中に建設したらいいと思う。
見直す必要は絶対あるだろう。今回のはヤバ過ぎだ。
代替発電法が、現段階では心許無さ過ぎるけど、かといって現状維持は地震国日本としてリスクが高過ぎる。確実な次世代発電の開発を。
一長一短あるので難しい選択だと思う
安全性を確立できるなら原子力発電は現時点では最良のエネルギー源だと思う。 今回のような破壊的な天災や人災があった場合の対応策が完璧なら、むしろ増やしても良いと思う。もしくは原子力発電に頼らず、原始的に太陽とともに暮らす方法も、選択肢の一つかもしれない。
東京湾に建造すべき。
回答の選択が極端じゃない？
十分な安全策を講じて維持。
安全性の向上、かな。増減よりもそれに注力していくほうがよいのでは。
私自身、原発は危険で、運転コストの高いものだと認識しています。現状、安全でCO2を排出しないで、運転コストの安い代替エネルギー手段はありません。 エネルギーに関する胡散臭い問題を、見なかったことにして先送りしてきた電力会社と政府に問題責任を問うのは簡単ですが、ユーザーとして、待ったなしになった核廃棄物の処分地を何処が受け持つのか？、電気代値上げは何処まで許容できるのか、使用量は何処まで減らせるのか一人ひとりが考えて、日本人としての考えを議論するきっかけになったのではないでしょうか？
日本の風土上で必要であれば、現状維持。日本の電気消費を減らすべき。
原子力発電に関して少なからず知識を持つものとして、完全に無しとするのは大変だと思う。今回被害にあったのが原子力であって、火力にも水力にも同じリスクがあることは忘れてほしくない。きちんとした運用とリスクを考えておけばもっと防げる事故なのに、ここまでの被害になったことは運用する者・検査するものの甘さにしかない。こんな重要なところまでお役所似のどんぶり状態ならいっそ無しにしてしまうのも一考だろう。ただ原子力そのものを否定してもらうと僕らが学んだことは意味の無いものになってしまう。あくまで運用する者が問題を引き起こしているんだと言うことを知ってほしい。
ただただ「なくせ」では日本の電力は立ち行かない。代替手段の提案なしに「なくせ」と言っている人は、“原始的な生活”に甘んじる覚悟はあるのか？と小一時間…(ry
日本で産出される石油がほとんど無い以上、原発を止める訳にはいかないと思う。しかし、現在の福島原発の状況を考えれば、今後も同様の事故が起こらないという保証はないので、原発を廃止の方向に持ってゆくべきであるという考えもある。
原子力をなくしても火力でまかなう能力がすでにありますが、それでは大量の二酸化炭素を排出してしまいます。原子力技術を海外に売り国の借金を減らすということも今回の事故で買ってもらえない可能性が大きくなりました。日本での原子力の価値は確実に落ちてます。私は太陽エネルギーいわゆるソーラー発電に期待してます。ただ、そのためには今よりはるかに高い蓄電技術が必要です。各家庭の理解と協力が必要です。ほかにも方法はたくさんあると思いますが、すべて個人の協力も必要です。ただ無くせといってほかの方法でつくれと人任せにするのはナンセンスだと思います。
きちんとかんりできれば必要だとおもいます。