コメント総数：1097件
今のままじゃちょっと考える
建築年数の古い原子炉をリニューアルや最新機種に作り替える事は、何故出来ないのでしょうか。既存の装置を延命しての使用なら誰も賛成しなと思う増す。
今の今。増やした方が良いの回答者は、あなたの地元に誘致をできますか。原発推進で需要大 東京石原知事さん の
安全性を徹底した上で、続けていく。ただし、安全に廃炉にする道筋などをちゃんと研究する。
東京電力以外では事故が起きてないことを考えれば、東京電力さんには撤退して頂く方向で‥
まず現状の原発の安全設備を今以上に徹底させる。大胆電力の確保が現実的になったら順次廃止を検討する。
増やすのは反対だけど全くなくすのも 現状無理だろうし 条件をつけたうえで現状維持か・・・
同じ津波に遭った福島第1より新しい福島第2や女川は無事だった。 30年で廃棄する取り決めがあるにも関わらず、50年も延長させていた事が問題。
無いと困る。増えると困る。現状のままでも・・・！ ではどうするのか？ １００％安全なんて無いのだということをしっかり把握しながら開発してもらいたいです！
無くせと言うのは簡単だが代替になるものを準備できる段階ではない 管理のずさんさがなければ今回のようなことは起こらなかったはず まずは管理の見直し、福島は廃炉、それ以外は細心の注意を払って稼働 同時に次世代エネルギーの早急な開発が要求される ただ無くせばいいと言う人には電気を使わず生活する覚悟が必要
この中にはない→今回トラブルを起こしているのはかなり古いタイプ。最新の安全性をあげたものを設置すればよい。 もちろん風力などのクリーンエネルギーを増やしていくのも大事だが、コスト面など考えると現状は併用しかない。
旧式の原発は止めて、最新式にする。
ほかの発電方法にも問題ないわけではないとは思う。が、現在の東北地方での地震の多さを考えると 地震が来るたびに毎回停止してるのじゃ使い物にならないだろう。
われわれ一般の人間がとやかく言ったとて、大元は何も変わらない。
既存原発の安全性確保を早急に進めると同時に、代替発電方法の確率も急ぐべき。原発の存廃を考えるには、そこから入る必要があると思います。
代わりになるものがない限り、「減らす」という選択は難しいです。
特に思い浮かばない。
今回は地震はＯＫだったけど、津波でだめになっちゃったんだよね。 電源対策をちゃんとすればまあ使っていかざるをえんだろ
現状の依存度では単純に少なくするという選択は出来ません。たとえ太陽光とか風力の発電へ変換できたとしても。製造から破棄までの期間で環境に優しいとは言い切れないのも問題です。
このアンケート結果誘導ではないか？
ページのトップに戻る
コメント総数：1097件
今のままじゃちょっと考える
建築年数の古い原子炉をリニューアルや最新機種に作り替える事は、何故出来ないのでしょうか。既存の装置を延命しての使用なら誰も賛成しなと思う増す。
今の今。増やした方が良いの回答者は、あなたの地元に誘致をできますか。原発推進で需要大 東京石原知事さん の
安全性を徹底した上で、続けていく。ただし、安全に廃炉にする道筋などをちゃんと研究する。
東京電力以外では事故が起きてないことを考えれば、東京電力さんには撤退して頂く方向で‥
まず現状の原発の安全設備を今以上に徹底させる。大胆電力の確保が現実的になったら順次廃止を検討する。
増やすのは反対だけど全くなくすのも 現状無理だろうし 条件をつけたうえで現状維持か・・・
同じ津波に遭った福島第1より新しい福島第2や女川は無事だった。 30年で廃棄する取り決めがあるにも関わらず、50年も延長させていた事が問題。
無いと困る。増えると困る。現状のままでも・・・！ ではどうするのか？ １００％安全なんて無いのだということをしっかり把握しながら開発してもらいたいです！
無くせと言うのは簡単だが代替になるものを準備できる段階ではない 管理のずさんさがなければ今回のようなことは起こらなかったはず まずは管理の見直し、福島は廃炉、それ以外は細心の注意を払って稼働 同時に次世代エネルギーの早急な開発が要求される ただ無くせばいいと言う人には電気を使わず生活する覚悟が必要
この中にはない→今回トラブルを起こしているのはかなり古いタイプ。最新の安全性をあげたものを設置すればよい。 もちろん風力などのクリーンエネルギーを増やしていくのも大事だが、コスト面など考えると現状は併用しかない。
旧式の原発は止めて、最新式にする。
ほかの発電方法にも問題ないわけではないとは思う。が、現在の東北地方での地震の多さを考えると 地震が来るたびに毎回停止してるのじゃ使い物にならないだろう。
われわれ一般の人間がとやかく言ったとて、大元は何も変わらない。
既存原発の安全性確保を早急に進めると同時に、代替発電方法の確率も急ぐべき。原発の存廃を考えるには、そこから入る必要があると思います。
代わりになるものがない限り、「減らす」という選択は難しいです。
特に思い浮かばない。
今回は地震はＯＫだったけど、津波でだめになっちゃったんだよね。 電源対策をちゃんとすればまあ使っていかざるをえんだろ
現状の依存度では単純に少なくするという選択は出来ません。たとえ太陽光とか風力の発電へ変換できたとしても。製造から破棄までの期間で環境に優しいとは言い切れないのも問題です。
このアンケート結果誘導ではないか？