コメント総数：1097件
原発は事故が起きた時に惨事になりやすいけど、現状で減らしたり無くしたりすれば首都圏なんかは機能低下して経済も低迷してしまうんじゃないだろうか。原発に変わるエネルギーがない以上、減らすとか無くすなんて言えない。
利権にかられておざなりな仕事をしてきたからこうなる。原発の技術は日本は世界一。でも、それを使う側がろくでもないと結果、国民が迷惑する。それが、今回の福島第一原子力発電所の状態です。
安全性の高い次世代型があったはず。日本は古い原発をせこく使いすぎ。節電するということは経済が縮小するということ。「ちょっと我慢」じゃ済まないのは確か。
いろいろ検討するべき。
研究費を惜しまず、放射能を出さない原子力として現在の核分裂ではなく、核融合の実用化を早く薦めるべきだ。 太陽のエネルギー原理の核融合、特にトカマク方式の早期開発を望みます。 化石エネルギーが枯渇する近年、原子力はエネルギーは減らすことができません。
資源のない国で原子力発電は、無くせないでしょう。規定外のことが起こって事故に繋がった訳だから、規定外を規定にして、既存は改良し、新規は計画の見直しをして絶対事故が起こらない対策が必要でしょう。でも、新規の原子力発電所を誘致するところはないでしょう。東京電力は、東京湾のどこかにしてください。東北に関東の発電所はいりません。
原子力発電は現時点では必要不可欠。より安全でクリーンな発電技術が実用化されるまでは無くす事は出来ないでしょう。それとも電気使うの止められます？ ですが、今回の事故は明らかに人災。技術力はあってもそれを運用する制度や組織があまりにも腐っていたのが分かった。これを野放しにしたまま使い続けるのは反対。
現在のライフスタイルを見直すとともに、より安全性を高められるよう現在の原発の安全対策をすすめ、核融合発電など、代用となる技術の開発につとめる
原発が危険なことは分かっているけれど、電力が必要なことは確か。何か代替が見つからない限り、作り続けるしかないのも事実。 批判は簡単に出来るけど、その代替案の無い批判ほど無責任なものは無いので、これを選びました。
東京のヤツラが地方に負担かさせたのに、こんな時居ばかり叩くって何？
今の原子力発電は核分裂を利用したもの。核融合による発電へ長期的な視野を持ってシフトしていければ。
そんなに簡単に答えの出る問題ではない。あらゆるものにメリット・デメリット（リスク）があり、感情的・一面的でなく、冷静に・多面的に判断すべき問題だと思う。放射能の封じ込め等の課題・リスクはあるのはあきらかだが、地球温暖化対策、核兵器廃止により生じうる核の平和的処分活用手段などメリットのほか、何より現在の日本の社会活動・生活（安価で安定した電力が基本の日本社会）を放棄するだけの覚悟はまだ自分にはない。もっとじっくり考えるべきだ。
原子力発電云々よりも、原子力行政の部分から構築し直すべき。つまり、安全対策等は、技術的な問題よりもむしろ、行政の問題の方が大きい。この度の事故で、そのことが明らかとなった。
安全面を強化するべきだ。
安全な原色発電所対策を
現在よりもっと安全性を上げられるならとりあえず増やす。それが出来るまでは現状維持
より安全なものにする。
水素燃料の開発を急ぐ
個人的には廃止であると思うけれど、肯定側の意見もあるだろうし、現実もあるので減少としても考えられる。まずは議論からだと思う。その間の暫定的位置づけは、廃止前提の電力維持。止められるものから止めていくしかない。
なぜ原発が必要になったのか、その原点が解消されない限り、原発を否定して無くすことは難しい。 地球レベルで考えていかなければならない問題なんでしょうが、色々な種類の利権が邪魔で解決なんて出来ないんでしょうね。
ページのトップに戻る
コメント総数：1097件
原発は事故が起きた時に惨事になりやすいけど、現状で減らしたり無くしたりすれば首都圏なんかは機能低下して経済も低迷してしまうんじゃないだろうか。原発に変わるエネルギーがない以上、減らすとか無くすなんて言えない。
利権にかられておざなりな仕事をしてきたからこうなる。原発の技術は日本は世界一。でも、それを使う側がろくでもないと結果、国民が迷惑する。それが、今回の福島第一原子力発電所の状態です。
安全性の高い次世代型があったはず。日本は古い原発をせこく使いすぎ。節電するということは経済が縮小するということ。「ちょっと我慢」じゃ済まないのは確か。
いろいろ検討するべき。
研究費を惜しまず、放射能を出さない原子力として現在の核分裂ではなく、核融合の実用化を早く薦めるべきだ。 太陽のエネルギー原理の核融合、特にトカマク方式の早期開発を望みます。 化石エネルギーが枯渇する近年、原子力はエネルギーは減らすことができません。
資源のない国で原子力発電は、無くせないでしょう。規定外のことが起こって事故に繋がった訳だから、規定外を規定にして、既存は改良し、新規は計画の見直しをして絶対事故が起こらない対策が必要でしょう。でも、新規の原子力発電所を誘致するところはないでしょう。東京電力は、東京湾のどこかにしてください。東北に関東の発電所はいりません。
原子力発電は現時点では必要不可欠。より安全でクリーンな発電技術が実用化されるまでは無くす事は出来ないでしょう。それとも電気使うの止められます？ ですが、今回の事故は明らかに人災。技術力はあってもそれを運用する制度や組織があまりにも腐っていたのが分かった。これを野放しにしたまま使い続けるのは反対。
現在のライフスタイルを見直すとともに、より安全性を高められるよう現在の原発の安全対策をすすめ、核融合発電など、代用となる技術の開発につとめる
原発が危険なことは分かっているけれど、電力が必要なことは確か。何か代替が見つからない限り、作り続けるしかないのも事実。 批判は簡単に出来るけど、その代替案の無い批判ほど無責任なものは無いので、これを選びました。
東京のヤツラが地方に負担かさせたのに、こんな時居ばかり叩くって何？
今の原子力発電は核分裂を利用したもの。核融合による発電へ長期的な視野を持ってシフトしていければ。
そんなに簡単に答えの出る問題ではない。あらゆるものにメリット・デメリット（リスク）があり、感情的・一面的でなく、冷静に・多面的に判断すべき問題だと思う。放射能の封じ込め等の課題・リスクはあるのはあきらかだが、地球温暖化対策、核兵器廃止により生じうる核の平和的処分活用手段などメリットのほか、何より現在の日本の社会活動・生活（安価で安定した電力が基本の日本社会）を放棄するだけの覚悟はまだ自分にはない。もっとじっくり考えるべきだ。
原子力発電云々よりも、原子力行政の部分から構築し直すべき。つまり、安全対策等は、技術的な問題よりもむしろ、行政の問題の方が大きい。この度の事故で、そのことが明らかとなった。
安全面を強化するべきだ。
安全な原色発電所対策を
現在よりもっと安全性を上げられるならとりあえず増やす。それが出来るまでは現状維持
より安全なものにする。
水素燃料の開発を急ぐ
個人的には廃止であると思うけれど、肯定側の意見もあるだろうし、現実もあるので減少としても考えられる。まずは議論からだと思う。その間の暫定的位置づけは、廃止前提の電力維持。止められるものから止めていくしかない。
なぜ原発が必要になったのか、その原点が解消されない限り、原発を否定して無くすことは難しい。 地球レベルで考えていかなければならない問題なんでしょうが、色々な種類の利権が邪魔で解決なんて出来ないんでしょうね。