コメント総数：1097件
もつと安全性を
地震対策に加え津波対策を十分執った上でないと、今後は難しい。
東電の体質次第。今の体質のままなら、全て無くさざるを得ない。
代替エネルギーが実用可能かどうか、もっときちんとした議論をすべきと思う。電気代が上がっても受け入れるのかどうか含め感情論でなく。
原子力発電をせずとも安定して必要十分の電力の供給が可能になると予測される発電方法が登場するまでは、現状維持は致し方ない。しかしながら、長期的にみれば、地震大国日本では原子力発電に代わる発電方法に切り替える必要があるし、切り替わるだろう。地球温暖化を理由にして(なにかと「エコ」と騒ぐ頭の悪い連中と同様)原発を推進したり、今までさんざん電力の恩恵を受けながら手のひらを返したように原発を廃止せよと騒ぐ人たちは狂気の沙汰としか言いようがない。
原発で成立している今の社会でなくせるのかと言えば経済的な問題があるし、無理だと思う。代替えのエネルギーが見つけられればいいのだが、それまではこのままいくよりほかないのかな・・・・・・
今回の総括を行い、改善すべき点は、改善する。 その上で、代替エネルギーをどうすべきか議論すべき
まず、災害に対するマニュアルをしっかりとするべきであろう。はっきりしたのはﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ電源を含む全電源停止状態に至った場合数時間以内に電源を復帰しなくてはならないということだ。これをクリアーにしない限り再稼動、増築などは論外となろう。
安全面を再確認する
代替エネルギーの確保、運用ができるまでは、事実上原子力発電をなくすことは難しいと考えています。ただし、これまでどおりではなく、設計から危機管理の在り方を抜本的に見直すことが前提条件だといえます。
原発反対派が、これ見よがしに東電の寮などに、いたずらしてるらしいけど、結局のところ、その人たちだって電気を使っているのだから、文句は言えないんじゃないかと思う。 文句を言うなら、電気を使わない生活の促進や、開発してからにしてって感じ。
原発依存を増やす必要はないと思うが危険性の高い旧式の原発は廃炉にして立て替えたほうがよいと思う。
頼らないと無理。 しかし安全策に重点を！
無い方がいいのかもしれないけど…でも、使う電力量を考えたらそれには必要なわけで…。いかに電力の全体量を節約できるか、どうやってそれを作り出すか、それを原点に考えないといけないんでしょうね。
代替発電も無い現状で全廃等できるわけがない。 安全性の向上は必要だが結局は電気料金の値上げにつながる。 生活の利便性と生産力の向上による労働の確保の為、危険な事が解っていて騙された振りをし、事故の起きた時の事を考えないで来て今更被害者ぶるほうがおかしい。
そんなに安全ならなぜ新宿に建設しないの？（新宿原発論）やっぱ安全じゃないから建設できないんでしょ 必ず事故が起こるを前提にまず始めようよ
東京湾に作ったら？
無いに越した事はないんでしょうが、今の所必要ですから…
生活を変える覚悟無しに原発の削減を言うのは、憲法9条問題と同じで感情論かイデオロギーだと思います。私は5階建ての建物にエレベーターが付かない時代に逆行するのは嫌です。生活水準とコストを含めた選択肢から選んでもらわないと、感情的な群集心理で多数決した結果の責任を取れない人が、その多数決によってもたらされた生活に文句を言うのは聞きたくないから！
良く検討した方がよい。
ページのトップに戻る
コメント総数：1097件
もつと安全性を
地震対策に加え津波対策を十分執った上でないと、今後は難しい。
東電の体質次第。今の体質のままなら、全て無くさざるを得ない。
代替エネルギーが実用可能かどうか、もっときちんとした議論をすべきと思う。電気代が上がっても受け入れるのかどうか含め感情論でなく。
原子力発電をせずとも安定して必要十分の電力の供給が可能になると予測される発電方法が登場するまでは、現状維持は致し方ない。しかしながら、長期的にみれば、地震大国日本では原子力発電に代わる発電方法に切り替える必要があるし、切り替わるだろう。地球温暖化を理由にして(なにかと「エコ」と騒ぐ頭の悪い連中と同様)原発を推進したり、今までさんざん電力の恩恵を受けながら手のひらを返したように原発を廃止せよと騒ぐ人たちは狂気の沙汰としか言いようがない。
原発で成立している今の社会でなくせるのかと言えば経済的な問題があるし、無理だと思う。代替えのエネルギーが見つけられればいいのだが、それまではこのままいくよりほかないのかな・・・・・・
今回の総括を行い、改善すべき点は、改善する。 その上で、代替エネルギーをどうすべきか議論すべき
まず、災害に対するマニュアルをしっかりとするべきであろう。はっきりしたのはﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ電源を含む全電源停止状態に至った場合数時間以内に電源を復帰しなくてはならないということだ。これをクリアーにしない限り再稼動、増築などは論外となろう。
安全面を再確認する
代替エネルギーの確保、運用ができるまでは、事実上原子力発電をなくすことは難しいと考えています。ただし、これまでどおりではなく、設計から危機管理の在り方を抜本的に見直すことが前提条件だといえます。
原発反対派が、これ見よがしに東電の寮などに、いたずらしてるらしいけど、結局のところ、その人たちだって電気を使っているのだから、文句は言えないんじゃないかと思う。 文句を言うなら、電気を使わない生活の促進や、開発してからにしてって感じ。
原発依存を増やす必要はないと思うが危険性の高い旧式の原発は廃炉にして立て替えたほうがよいと思う。
頼らないと無理。 しかし安全策に重点を！
無い方がいいのかもしれないけど…でも、使う電力量を考えたらそれには必要なわけで…。いかに電力の全体量を節約できるか、どうやってそれを作り出すか、それを原点に考えないといけないんでしょうね。
代替発電も無い現状で全廃等できるわけがない。 安全性の向上は必要だが結局は電気料金の値上げにつながる。 生活の利便性と生産力の向上による労働の確保の為、危険な事が解っていて騙された振りをし、事故の起きた時の事を考えないで来て今更被害者ぶるほうがおかしい。
そんなに安全ならなぜ新宿に建設しないの？（新宿原発論）やっぱ安全じゃないから建設できないんでしょ 必ず事故が起こるを前提にまず始めようよ
東京湾に作ったら？
無いに越した事はないんでしょうが、今の所必要ですから…
生活を変える覚悟無しに原発の削減を言うのは、憲法9条問題と同じで感情論かイデオロギーだと思います。私は5階建ての建物にエレベーターが付かない時代に逆行するのは嫌です。生活水準とコストを含めた選択肢から選んでもらわないと、感情的な群集心理で多数決した結果の責任を取れない人が、その多数決によってもたらされた生活に文句を言うのは聞きたくないから！
良く検討した方がよい。