コメント総数：1017件
とても難しい問題だと思う。代替にできるのであれば、それが一番よいのではないか。
正直、環境や人に及ぼす影響や安全性の問題に必要性の問題で最良に良い考えがどれか難しくてはっきりした事が言えませんね。
分かりませぇ〜〜ん・・・
とりあえず、東京で使う分は、東京で作るべき。
この先のエネルギー事情を考えるとよくわかならないです。でも今の設計では、壊れるのが判明したので、ただちに停止するべきだと思います。運用するにも補強をしないとダメではないかと・・・
替わりになるものがあるならともかく、現状では何とも。
そんなことより、まず福島第一原発を何とかして欲しい。話はそれからだ。ｂｙ福島県伊達市民。
難しいですね
無くしてもやっていけるなら無くした方がいい
「問題、事故は起きない想定でやってるので、今回準備がたりませんでした」という体質は正気ではないと思う。しかし、私たちがこれまで原発があることで安定した膨大な量の電力供給をうけてきたという恩恵を自覚する必要があると思う。
なかったらこまるし、あったらこまるし・・・
代替案がない限りは、難しい
福島県人ですが・・・今のところはわかりません。
わかりません
今回の事故で、原子力は万一の事が起こった際のリスクが高いと改めて思いました。ただ化石燃料のストックと地球温暖化等のエネルギー問題を考えると、現時点で化石燃料に替わる比較的クリーンなエネルギーというと・・・原子力しかないのでは？難しいですね。
経済の発展は電力なしではありえません。原発1つ減らす分を家庭内だけで減らすとするとどういう生活になるのでしょうか？「節電」という枠に収まりきるのでしょうか？無知なので具体的に想像できないです。
必要悪？
こんな聞き方されても・・・
ないと困るし･･･ 当方福島ですのでないほうが
何とも言えない。考えれば考えるほどわからなくなる難しい問題だ。
ページのトップに戻る
コメント総数：1017件
とても難しい問題だと思う。代替にできるのであれば、それが一番よいのではないか。
正直、環境や人に及ぼす影響や安全性の問題に必要性の問題で最良に良い考えがどれか難しくてはっきりした事が言えませんね。
分かりませぇ〜〜ん・・・
とりあえず、東京で使う分は、東京で作るべき。
この先のエネルギー事情を考えるとよくわかならないです。でも今の設計では、壊れるのが判明したので、ただちに停止するべきだと思います。運用するにも補強をしないとダメではないかと・・・
替わりになるものがあるならともかく、現状では何とも。
そんなことより、まず福島第一原発を何とかして欲しい。話はそれからだ。ｂｙ福島県伊達市民。
難しいですね
無くしてもやっていけるなら無くした方がいい
「問題、事故は起きない想定でやってるので、今回準備がたりませんでした」という体質は正気ではないと思う。しかし、私たちがこれまで原発があることで安定した膨大な量の電力供給をうけてきたという恩恵を自覚する必要があると思う。
なかったらこまるし、あったらこまるし・・・
代替案がない限りは、難しい
福島県人ですが・・・今のところはわかりません。
わかりません
今回の事故で、原子力は万一の事が起こった際のリスクが高いと改めて思いました。ただ化石燃料のストックと地球温暖化等のエネルギー問題を考えると、現時点で化石燃料に替わる比較的クリーンなエネルギーというと・・・原子力しかないのでは？難しいですね。
経済の発展は電力なしではありえません。原発1つ減らす分を家庭内だけで減らすとするとどういう生活になるのでしょうか？「節電」という枠に収まりきるのでしょうか？無知なので具体的に想像できないです。
必要悪？
こんな聞き方されても・・・
ないと困るし･･･ 当方福島ですのでないほうが
何とも言えない。考えれば考えるほどわからなくなる難しい問題だ。