コメント総数：1017件
すべて無くすのはそれに代わるものが必要だが、すぐに対応出来るわけではないと思うし、減らすには時間がかかる。現状維持にしても地震対策の見直しが必要。とにかく時間をかけて考えていくしかないのでは
わかりません
専門知識がないのでわかりません。
いろいろ言い分はあるようですが、決定打に欠けるきがします。
安全ではないとおもうけど、どうしたら一番いいのかわからない。
別に・・。
原発を減らすためにはそれに代わるエネルギーを開発するか、人間がその分使用エネルギーを減らすしかないですよね。
原発を増やさないの条件つきで、今は、原発に頼る しかないと思う、難しい問題!!
環境汚染を考慮した、代わりの発電ができればよいが…
原子力なしで、現在の電力消費量を賄えるとは思えないが、だからといって原子力に頼りすぎるのもどうかと思う。 太陽光などの自然エネルギーにシフトしていくことも視野にいれつつ、原子力エネルギーを縮小して行ければいいと思う。 ただし、この数年でできることではなく、10年20年、100年単位で計画していく問題だと思う。 今回の震災は、そのことをよく考えるいい機会だと思う。
ほんとにわからない
わからない
過去の発電システムの中では、リスクは高いが性能面やコスト面では優れている原子力発電。 無くすのことは簡単のようで変わりの発電システムに変換させれば今度は環境破壊面の考慮が必要。 原子力を開発する能力があるのならば、必ずそれを守り防護するものも開発できるはず。 起きてしまったことはもう戻せない。せめて次に作るときには今回のことを充分考慮したものを作って欲しい。
よくわからないけど水力・太陽光・風力など使うのを増やせないの？
出切ることなら全て無くした方がいいとは思いますが、そんなに簡単に答えが出る問題ではないですよね・・・。 新たにエネルギーとなる安全なものが見つかって欲しいです。
事故が起きないように、もっと厳重にすればいい。なくすのも増やすのも違うと思う。
“地震”を考えると、無くした方がいいとは思うが、それに変わるものは？っと考えると判らなくなりました。
難し過ぎて・・・
難しい問題です
ページのトップに戻る
コメント総数：1017件
すべて無くすのはそれに代わるものが必要だが、すぐに対応出来るわけではないと思うし、減らすには時間がかかる。現状維持にしても地震対策の見直しが必要。とにかく時間をかけて考えていくしかないのでは
わかりません
専門知識がないのでわかりません。
いろいろ言い分はあるようですが、決定打に欠けるきがします。
わかりません
安全ではないとおもうけど、どうしたら一番いいのかわからない。
別に・・。
原発を減らすためにはそれに代わるエネルギーを開発するか、人間がその分使用エネルギーを減らすしかないですよね。
原発を増やさないの条件つきで、今は、原発に頼る しかないと思う、難しい問題!!
環境汚染を考慮した、代わりの発電ができればよいが…
原子力なしで、現在の電力消費量を賄えるとは思えないが、だからといって原子力に頼りすぎるのもどうかと思う。 太陽光などの自然エネルギーにシフトしていくことも視野にいれつつ、原子力エネルギーを縮小して行ければいいと思う。 ただし、この数年でできることではなく、10年20年、100年単位で計画していく問題だと思う。 今回の震災は、そのことをよく考えるいい機会だと思う。
ほんとにわからない
わからない
過去の発電システムの中では、リスクは高いが性能面やコスト面では優れている原子力発電。 無くすのことは簡単のようで変わりの発電システムに変換させれば今度は環境破壊面の考慮が必要。 原子力を開発する能力があるのならば、必ずそれを守り防護するものも開発できるはず。 起きてしまったことはもう戻せない。せめて次に作るときには今回のことを充分考慮したものを作って欲しい。
よくわからないけど水力・太陽光・風力など使うのを増やせないの？
出切ることなら全て無くした方がいいとは思いますが、そんなに簡単に答えが出る問題ではないですよね・・・。 新たにエネルギーとなる安全なものが見つかって欲しいです。
事故が起きないように、もっと厳重にすればいい。なくすのも増やすのも違うと思う。
“地震”を考えると、無くした方がいいとは思うが、それに変わるものは？っと考えると判らなくなりました。
難し過ぎて・・・
難しい問題です