コメント総数：113件
国民年金をかけ続けている人より多いのに疑問を感じる。 最低限の生活を保障するのが｢生活保護｣だったら、年金をかけ続けている人は人間以下の生活をしろと言うこと！？
わーい！
ひとりの女性が複数箇所で貰えるなんてどうなっているのだろう？
最低賃金との格差を調整すべきだと思う。まともに働いていて生活保護者より賃金が安いのはおかしい絶対おかしい。だから労働意欲を無くしますよね。
若いのに職につけない人よりも自由使用額が多い奴とか、支給直後に在日の金づるである遊戯に使って全部消えるクズとか、そんな奴に渡す金は１円も無い。それに、隣国の在日には一切支給不要。奴らは国家戦略で詐取しているだけだ！！！！
支給されている近所のシングルの方はとてもオシャレでいつもデパートで食品やアクセサリーに衣料品を購入しています。健康には問題ないのにどうして仕事をしないのか不思議でたまりません。 かたや同じ条件のシングルの方は朝から夜遅くまで働きづめでも生活が大変そうです。不公平差を感じ真面目に働いてる方が損しないような制度に今すぐして欲しいです。
基準を厳しくして、減額です。叔母が、年金より沢山支給されるので生活保護の方がいいと言っていました。
yes
減額をして基準も厳しくすべき。私は体にハンディがありますが一生懸命働いても景気が悪く、給料も減り、ボーナスもなく暖房もつけず生活しています。
一生懸命働いた方の年金より高いってどうなんでしょう？
もらえない人のことを考えると
無理をして一生懸命働こうとする人の意欲阻害にならないレベルにしたい。
近所の夫婦と老婆の３人家族、生活保護費もらって朝からパチ●コしてるよ。審査をしっかりしてもらうのは同然だが、それよりも低い賃金で真面目に働いている人より多くもらえてしまう（しかも健康保険料などの支払いが免除される）から働けるのに働かない奴が増えるのだ。
真面目に働き正直に生きている人には本当に腹の立つ制度厳しく審査し納得できる支給額にしてほしい
減額でいいんじゃないですかね
国民年金支給額以上の保護費は必要ない。
年金受給者よりも多いのは問題だ。国民年金を増額し、生活保護は減額すべきだ。
不正受給がないよう厳しくチェックするのはいいにしても必要な人がハードル高くて、もらえないのでは困ります。
むしろ大学生・院生の学費負担を軽減して欲しいです！
難しい問題だ。
ページのトップに戻る
コメント総数：113件
国民年金をかけ続けている人より多いのに疑問を感じる。 最低限の生活を保障するのが｢生活保護｣だったら、年金をかけ続けている人は人間以下の生活をしろと言うこと！？
わーい！
ひとりの女性が複数箇所で貰えるなんてどうなっているのだろう？
最低賃金との格差を調整すべきだと思う。まともに働いていて生活保護者より賃金が安いのはおかしい絶対おかしい。だから労働意欲を無くしますよね。
若いのに職につけない人よりも自由使用額が多い奴とか、支給直後に在日の金づるである遊戯に使って全部消えるクズとか、そんな奴に渡す金は１円も無い。それに、隣国の在日には一切支給不要。奴らは国家戦略で詐取しているだけだ！！！！
支給されている近所のシングルの方はとてもオシャレでいつもデパートで食品やアクセサリーに衣料品を購入しています。健康には問題ないのにどうして仕事をしないのか不思議でたまりません。 かたや同じ条件のシングルの方は朝から夜遅くまで働きづめでも生活が大変そうです。不公平差を感じ真面目に働いてる方が損しないような制度に今すぐして欲しいです。
基準を厳しくして、減額です。叔母が、年金より沢山支給されるので生活保護の方がいいと言っていました。
yes
減額をして基準も厳しくすべき。私は体にハンディがありますが一生懸命働いても景気が悪く、給料も減り、ボーナスもなく暖房もつけず生活しています。
一生懸命働いた方の年金より高いってどうなんでしょう？
もらえない人のことを考えると
無理をして一生懸命働こうとする人の意欲阻害にならないレベルにしたい。
近所の夫婦と老婆の３人家族、生活保護費もらって朝からパチ●コしてるよ。審査をしっかりしてもらうのは同然だが、それよりも低い賃金で真面目に働いている人より多くもらえてしまう（しかも健康保険料などの支払いが免除される）から働けるのに働かない奴が増えるのだ。
真面目に働き正直に生きている人には本当に腹の立つ制度厳しく審査し納得できる支給額にしてほしい
減額でいいんじゃないですかね
国民年金支給額以上の保護費は必要ない。
年金受給者よりも多いのは問題だ。国民年金を増額し、生活保護は減額すべきだ。
不正受給がないよう厳しくチェックするのはいいにしても必要な人がハードル高くて、もらえないのでは困ります。
むしろ大学生・院生の学費負担を軽減して欲しいです！
難しい問題だ。