コメント総数：274件
単に基準を厳しくするとか減額とかすると不正受給は減るが、本当に困っている人（病気、母子家庭、老齢者等）までも受給できなくなってしまう恐れがある。
不正がないように、現状を把握すべき
きちんとリサーチすべき。 もう少し丁寧にお役所が仕事をすればいいこと。 適当にしているから悪用される。
緩和とか厳しくでなく、不公平にならない様に、資格チエックをしっかりする、
本当に困ってる人を厳選に審査し受給すべき。 役所の怠慢が問題です！
最低限、日本人に支給するべき。外国人は帰国してもらうべき。
入口を狭くするよりも不正発覚時に処罰を厳しくすべきだと思います。
この中には、ありません。
管理者の問題
生活保護の対象を明確にすべき、保護と支援を分けて考えるべき。
いくら、審査基準を厳格にしても支給される立場側が知恵（悪知恵）を働かせる又は入れ知恵する輩がいる限り堂々巡りだと思う。
本当に困っている人だけに支給されるよう制度を根本的に見直す必要があると思う。（過去に支給を断られて自殺とか餓死というケースがあったので。）
長い目で見ればベーシックインカムにいきつくのではないでしょうか
不正受給者を詐欺罪で重く罰するべき
アメリカのように通算して何年という制限を設けるべきでしょう。
生活調査を徹底化しないと何も変わらない。
地域によって、支給金額に差がありすぎ。統一を！
正直わからない。本当に必要な人を助けて欲しい。自分も支給対象かも知れないが申請は壁のように感じる、不信感しかないから。子供のいる知人が福祉課を訪れたときには「男いないの？男つくってその人からもらえば？」と言われて傷つき拒否した。行政の対応はがっかりすることばかり。自助でどこまでできるか頑張る。
廃止すべき。働かざる物食うべからず。どんな人にもできることはある。仕事を与えて対価として支払う。そのためには、行政は一人一人の状態を十分に把握しなくてはならないから、広域行政では無理。市区町村を細分化し、独立させる。
制度は良いのですが、運用がおかしい。 基準を明確にし、必要な人にのみ確実に届くようにすべき。 現状は不正受給が横行する中、本当に必要な人に届いていない嫌いが有る。
ページのトップに戻る
コメント総数：274件
単に基準を厳しくするとか減額とかすると不正受給は減るが、本当に困っている人（病気、母子家庭、老齢者等）までも受給できなくなってしまう恐れがある。
不正がないように、現状を把握すべき
きちんとリサーチすべき。 もう少し丁寧にお役所が仕事をすればいいこと。 適当にしているから悪用される。
緩和とか厳しくでなく、不公平にならない様に、資格チエックをしっかりする、
本当に困ってる人を厳選に審査し受給すべき。 役所の怠慢が問題です！
最低限、日本人に支給するべき。外国人は帰国してもらうべき。
入口を狭くするよりも不正発覚時に処罰を厳しくすべきだと思います。
この中には、ありません。
管理者の問題
生活保護の対象を明確にすべき、保護と支援を分けて考えるべき。
いくら、審査基準を厳格にしても支給される立場側が知恵（悪知恵）を働かせる又は入れ知恵する輩がいる限り堂々巡りだと思う。
本当に困っている人だけに支給されるよう制度を根本的に見直す必要があると思う。（過去に支給を断られて自殺とか餓死というケースがあったので。）
長い目で見ればベーシックインカムにいきつくのではないでしょうか
不正受給者を詐欺罪で重く罰するべき
アメリカのように通算して何年という制限を設けるべきでしょう。
生活調査を徹底化しないと何も変わらない。
地域によって、支給金額に差がありすぎ。統一を！
正直わからない。本当に必要な人を助けて欲しい。自分も支給対象かも知れないが申請は壁のように感じる、不信感しかないから。子供のいる知人が福祉課を訪れたときには「男いないの？男つくってその人からもらえば？」と言われて傷つき拒否した。行政の対応はがっかりすることばかり。自助でどこまでできるか頑張る。
廃止すべき。働かざる物食うべからず。どんな人にもできることはある。仕事を与えて対価として支払う。そのためには、行政は一人一人の状態を十分に把握しなくてはならないから、広域行政では無理。市区町村を細分化し、独立させる。
制度は良いのですが、運用がおかしい。 基準を明確にし、必要な人にのみ確実に届くようにすべき。 現状は不正受給が横行する中、本当に必要な人に届いていない嫌いが有る。