コメント総数:274件
自治体により審査が甘いところを中心に不正受給者の洗い出しを厳しくすべき
調査には限界があるし、コストもかかるのだから、増税してそれなりの金額を国民全員に平等に配ればいいんじゃない?
生活保護の申請がでれば認可でなく、本当に必要なのか審査をきつくする。 本当に必要だけど申請できずに餓死する人たちがいる一方で、不正需給も多いと思います。
不正受給者には懲役刑などの実刑を科すべき。 そうしないと、楽をしてお金をもらうという現実がなくならない。逆に、困っている人にはすぐに受給させるという制度がほしい
「生活保護制度」の生活扶助の撤廃。親子親戚の絆を強化させることで少子化対策を防ぎ、血縁の絆を大事にする一石二鳥の社会を目指せ。
厳格な適用をすれば解決すると思う。本当に必要な人だけにするべき。
生活保護は、『社会保障の最後のセーフティネット』であり、憲法第25条の生存権の理念を具体化するものです。国や地方自治体が負担する生活保護費は年々増加し、2012年度では総額3兆7千億円です。問題は、生活保護受給者個人の最新の情報がアップデート・アップグレードされておらず反映されていない可能性があります。これを解決するには、人手を増やすことです。しかし、地方自治体の福祉事務所の現場では、仕事の難しさと人手不足に悩んでいます。解決するには、行政機関の体制の充実が不可欠です。福祉事務所が生保事務のすべてを抱えるのではなく、地域のコミュニティーなどに委託促進を図るべきです。負担費も減るはずです。様々。
やっぱきちんと調べて支給すべきではないのかそれが基本!
不正に対して厳しく処罰、誤って返納して許すなんぞおかしいだろ、河本がいい例
もっと、情報を!詳しくないのでわからない。
調査を徹底的にするべきです。
そんな単純なら話は早いんだが、選択項目の内容なら組み合わせないと意味ないだろ
全廃。 働く機会を確保するほうに金使ってくれ。
この問題はほんまに難しい、いろんなしがらみもあるしな〜
ない
この中にはないと言うよりは詳しくないのではっきり言えず。
人件費は増えると思うが申請者の申請書類だけで判断するのでなく実態調査を毎年行うようにしたらどうか。不正受給が無くなれば人件費も浮いてくるのでは。
審査基準を見直すべき。本当に必要な人がはじかれて働かずに楽して生きようとする人に支給されてるのは誰がどう見てもおかしい。病気や障害を持つ方々や高齢で働けない方々以外は原則対象外とし、その他の求職者は申請を1か月更新とし、その都度審査すべきだと思います。職種を選ばなければ働き口が全くない訳ではないと思うのですが…。
mmm.
不正受給を野放しにしていた責任を棚に上げて、本当に必要としている人にしわ寄せが来るようなことはあってはならないと思います。いつもそうですが、何か事が大きくなってからとってつけたような対応しかしないのには腹が立ちます。本当に困っている人を見捨てないでほしい
コメント総数:274件
自治体により審査が甘いところを中心に不正受給者の洗い出しを厳しくすべき
調査には限界があるし、コストもかかるのだから、増税してそれなりの金額を国民全員に平等に配ればいいんじゃない?
生活保護の申請がでれば認可でなく、本当に必要なのか審査をきつくする。 本当に必要だけど申請できずに餓死する人たちがいる一方で、不正需給も多いと思います。
不正受給者には懲役刑などの実刑を科すべき。 そうしないと、楽をしてお金をもらうという現実がなくならない。逆に、困っている人にはすぐに受給させるという制度がほしい
「生活保護制度」の生活扶助の撤廃。親子親戚の絆を強化させることで少子化対策を防ぎ、血縁の絆を大事にする一石二鳥の社会を目指せ。
厳格な適用をすれば解決すると思う。本当に必要な人だけにするべき。
生活保護は、『社会保障の最後のセーフティネット』であり、憲法第25条の生存権の理念を具体化するものです。国や地方自治体が負担する生活保護費は年々増加し、2012年度では総額3兆7千億円です。問題は、生活保護受給者個人の最新の情報がアップデート・アップグレードされておらず反映されていない可能性があります。これを解決するには、人手を増やすことです。しかし、地方自治体の福祉事務所の現場では、仕事の難しさと人手不足に悩んでいます。解決するには、行政機関の体制の充実が不可欠です。福祉事務所が生保事務のすべてを抱えるのではなく、地域のコミュニティーなどに委託促進を図るべきです。負担費も減るはずです。様々。
やっぱきちんと調べて支給すべきではないのかそれが基本!
不正に対して厳しく処罰、誤って返納して許すなんぞおかしいだろ、河本がいい例
もっと、情報を!詳しくないのでわからない。
調査を徹底的にするべきです。
そんな単純なら話は早いんだが、選択項目の内容なら組み合わせないと意味ないだろ
全廃。 働く機会を確保するほうに金使ってくれ。
この問題はほんまに難しい、いろんなしがらみもあるしな〜
ない
この中にはないと言うよりは詳しくないのではっきり言えず。
人件費は増えると思うが申請者の申請書類だけで判断するのでなく実態調査を毎年行うようにしたらどうか。不正受給が無くなれば人件費も浮いてくるのでは。
審査基準を見直すべき。本当に必要な人がはじかれて働かずに楽して生きようとする人に支給されてるのは誰がどう見てもおかしい。病気や障害を持つ方々や高齢で働けない方々以外は原則対象外とし、その他の求職者は申請を1か月更新とし、その都度審査すべきだと思います。職種を選ばなければ働き口が全くない訳ではないと思うのですが…。
mmm.
不正受給を野放しにしていた責任を棚に上げて、本当に必要としている人にしわ寄せが来るようなことはあってはならないと思います。いつもそうですが、何か事が大きくなってからとってつけたような対応しかしないのには腹が立ちます。本当に困っている人を見捨てないでほしい