「暴力」はいけないが「体罰」は、あって良い。

生徒の暴走を起因とする倫理的非行に際しては許容できる。 但し、口で言って理解できるような問題に手を出すのは体罰ではなく教師側の暴力である。 何発の繰り返さなければならない体罰はありようもなく、それも教師側の暴力である。 体育活動における体罰もあり得ない。運動能力に起因して体罰など持っての他だ。運動能力を強化するのは体罰ではなく論理と練習であって、できないことに対して罰は存在しない。運動強化に罰を利用するのは指導者自らの実力・能力のなさを生徒に押し付けているだけに過ぎない。

高校の頃、結構なぐられた先生と理想論ばかり並べて手を出さない先生。今感謝して一緒に飲みに行ってるのは殴ってくれた先生。後者は今でも顔を見るのもいやだ。

子供は、親を見て育つ。 子供のしつけとは、幼少期に親が手本を示して教えるもの。 体罰は、悪行を気づかせるためであり、感情的になってはならない。

状況によっては必要だと思う。しかし、それには先生の人間性が問題になる。一般の会社ではペコペコ頭を下げるところから始まるのに、就職後すぐに先生、先生とおだてられる先生には無理だと思うけどね。

子供の頃外周１周走るなんて当たり前でしたが、体罰とは思っていなかったです。でも罰として…なので体罰なのでしょう。しかし先生方の愛を感じていました。

ミスに対してのペナルティーは必要、ペナルティーを課さないから生徒が教師に対して暴力をふるう行為が出てくるしモンスターペアレンツが出てくる。一番の問題は教師を尊敬しない（一部尊敬に値しない者も存在するが）ことだと思う。尊敬されない教師が問題を起こすのでは？本当の熱血教師であれば暴力には発展しないと思う

しかしねぇ・・・・

状況次第

体罰＝身体的に苦痛を与える事らしいです。ミスをしたらグランド○○周走るのも、きつい練習を科せるのも受け取り方では体罰です。また、悪いことをしたら怒られる、たたかれる等は多少あってもいいと思います。度が過ぎればもちろん犯罪になっちゃいます。