罰としてなら必要なときもあると思いますが、大阪桜宮高校のケースは体罰ではなく、見せしめの虐待ですから許されませんね。

ケースバイケース。年齢、状況、関係性、フォロー、当事者の適性によるかと…。

暴力はあらゆる問題を解決する上で最も安易な手段であり、これを選択するのは単に教師の技量が不足しているだけ。なぜここまで体罰を肯定する社会かというと個人より集団の幸福を優先する農村社会のなごりだろう。いじめが根絶できない共通原因だろう。うんざりする。

殴られるほうが理不尽な暴力と考える時代なのだから絶対にダメ！と決め、教師は手を出さない事を心がけるべき。それが出来た上で、仕方無く手が出てしまった場合や、いたしかたない生徒のケースを次に考えれが良い。

命にかかわるような重大な過失ならありかも。ただ、最近のニュースを見て思うのは、中高生ぐらいになったら、自分たちの要求は自分たちで通すように画策しろ！と。自分が子供の頃は、けっこういろんな手を使って抵抗してましたけどねー。

教職が聖職と呼ばれた時代は消え、今やただのサラリーマン。子供を殴る資格無し！

話しで判らなく体罰でわかる子はどうかしてる

罰というからにはそれなりの理由があってしかるべきですが、あの高校にはありませんね。　本来の体罰は生徒が凶暴だとか(警察が到着するまで何もしないわけにもいかないし)あまりに悪質とかいう場合のみだと思ってますが？昔の荒れた学校を知っている世代としては体罰はやむを得ないです。

教育者は教える側であって罪を裁く側では無い。 痛みを強いるのは、身勝手で教育者として失格。

法治国家である以上、法律として禁止が明文化されているならば許されない