コメント総数：1621件
いけない
躾が悪い学習者も居る限りに於いては。
必要な時もある
体罰はダメ
打たれる方は無抵抗なんだぞ。
痛みが分からないから他人を平気で傷つける人間が増えたんじゃない？
夜回り先生が「子どものころ殴られて良かったと思うのは勝ち組の人」と言ったのがとても印象に残った。
セクハラと同じで線引きをはっきりしてほしいが。
めったにやることではないと思うが
何の考えもなく行う体罰はあってはいけないが、考えた結果の体罰はあって良いと思う。但し、体罰の加減などを考慮して慎重にする必要が有ると思う。
私が学生の頃は平手打ちやげんこつはよくありました。その程度なら仕方ないし、暴力とは言えませんよね。
親・教師が上から目線になるのは当たり前。下にいる人（子ども・児童・学童・生徒）と約束をしたことを果たさなかった場合、体罰は当然である。だが、必ず、きめ細かくフォローすることが重要だ。体罰を加えた本人がフォローしなくても、サブリーダーが行ってもOK。指導層のチームワークも見せながらの体罰でなければならない。
体罰賛成派は時代錯誤もいいところ。暴力は向上心の妨げとなるだけ。
思い切りブン殴るとかはナシだけどね それはただの暴力
暴力と体罰は違う。わたしの中学の担任は蹴りやビンタはあたりまえでした。ただ問題にならなかったのは 愛があったから。
今の教師は力の加減というものを知らないので、ただの体罰ではなく傷害罪です。
警察が介入というのはいい方法だ。しかし、それは「警察が正しく機能している場合に限定される」。日本の警察は、明らかに不適切な対応を「不適切な点は一切無い」と言い逃れし、訴訟起こせば血税好き放題使ってくる鬼畜集団。アメリカのように、地域をまたぐ連邦警察がなければ話にならない。よって現場を知っているものが体罰を行うしかない。
？
一度体罰を許すと、どんどんエスカレートする恐れがあります。我慢の出来る大人ならいいですが、そうではない人もいるので、自分は反対です。暴力ではなく、子供が嫌がる様なペナルティを課すべきだと思います。
体罰は限度の問題だと思う
ページのトップに戻る
コメント総数：1621件
いけない
躾が悪い学習者も居る限りに於いては。
必要な時もある
体罰はダメ
打たれる方は無抵抗なんだぞ。
痛みが分からないから他人を平気で傷つける人間が増えたんじゃない？
夜回り先生が「子どものころ殴られて良かったと思うのは勝ち組の人」と言ったのがとても印象に残った。
セクハラと同じで線引きをはっきりしてほしいが。
めったにやることではないと思うが
何の考えもなく行う体罰はあってはいけないが、考えた結果の体罰はあって良いと思う。但し、体罰の加減などを考慮して慎重にする必要が有ると思う。
私が学生の頃は平手打ちやげんこつはよくありました。その程度なら仕方ないし、暴力とは言えませんよね。
親・教師が上から目線になるのは当たり前。下にいる人（子ども・児童・学童・生徒）と約束をしたことを果たさなかった場合、体罰は当然である。だが、必ず、きめ細かくフォローすることが重要だ。体罰を加えた本人がフォローしなくても、サブリーダーが行ってもOK。指導層のチームワークも見せながらの体罰でなければならない。
体罰賛成派は時代錯誤もいいところ。暴力は向上心の妨げとなるだけ。
思い切りブン殴るとかはナシだけどね それはただの暴力
暴力と体罰は違う。わたしの中学の担任は蹴りやビンタはあたりまえでした。ただ問題にならなかったのは 愛があったから。
今の教師は力の加減というものを知らないので、ただの体罰ではなく傷害罪です。
警察が介入というのはいい方法だ。しかし、それは「警察が正しく機能している場合に限定される」。日本の警察は、明らかに不適切な対応を「不適切な点は一切無い」と言い逃れし、訴訟起こせば血税好き放題使ってくる鬼畜集団。アメリカのように、地域をまたぐ連邦警察がなければ話にならない。よって現場を知っているものが体罰を行うしかない。
？
一度体罰を許すと、どんどんエスカレートする恐れがあります。我慢の出来る大人ならいいですが、そうではない人もいるので、自分は反対です。暴力ではなく、子供が嫌がる様なペナルティを課すべきだと思います。
体罰は限度の問題だと思う