コメント総数：1376件
怒らずに叱る人。
「怒る」より「叱る」のほうが、僕は好感が持てます。 最も、僕は無職なので「働いていない」の選択肢があれば、よかったのですが。
回答に悩みましたが、とりあえず参加？？
怒るのと叱るの違いをわかっている？
叱る人は必要だが、怒る人はいらない。
怒ると叱るは違うのですよ。
怒らなくても、機嫌がよいかどうかは分かる。それが分かるかどうかで、人間成長する。
怒っちゃいかん
鍛えられたい
怒るのは理由が有るから。 昭和の人間はそんな心も分かりながら接してます。
感情的にならず論理的に筋道をハッキリさせて相手に諭すのは難しい....。
頓珍漢な質問
きちんと叱ってくれる人ならいいけど、たいていは自分の感情を爆発させる人ばかり。いい人になろうとして、怒りをぎゅうっと押し殺すけど、器が小さすぎてすぐにあふれ、キチガイのように怒り狂う
私がそう
お友達上司？！ばかかぁ！
そんなことよりひとガラでしょ
怒らないというのは高人格だということ。厳しくするだけなら人格は関係ないですからね。
厳しいのはかまわない。 叱る上司は有能。 怒る上司は無能。
能力が低く自己中はいらない。
これでないと
ページのトップに戻る
コメント総数：1376件
怒らずに叱る人。
「怒る」より「叱る」のほうが、僕は好感が持てます。 最も、僕は無職なので「働いていない」の選択肢があれば、よかったのですが。
回答に悩みましたが、とりあえず参加？？
怒るのと叱るの違いをわかっている？
叱る人は必要だが、怒る人はいらない。
怒ると叱るは違うのですよ。
怒らなくても、機嫌がよいかどうかは分かる。それが分かるかどうかで、人間成長する。
怒っちゃいかん
鍛えられたい
怒るのは理由が有るから。 昭和の人間はそんな心も分かりながら接してます。
感情的にならず論理的に筋道をハッキリさせて相手に諭すのは難しい....。
頓珍漢な質問
きちんと叱ってくれる人ならいいけど、たいていは自分の感情を爆発させる人ばかり。いい人になろうとして、怒りをぎゅうっと押し殺すけど、器が小さすぎてすぐにあふれ、キチガイのように怒り狂う
私がそう
お友達上司？！ばかかぁ！
そんなことよりひとガラでしょ
怒らないというのは高人格だということ。厳しくするだけなら人格は関係ないですからね。
厳しいのはかまわない。 叱る上司は有能。 怒る上司は無能。
能力が低く自己中はいらない。
これでないと