コメント総数：5858件
情報入手の「利益」にも「費用」が求められる。マスコミは戦時中に「国民」が戦争遂行に加担したことをすべて「国家」の責任とでもいうつもりか?「当時」の人間の行為を「現代」の人間が一方的に批判することはフェアなのだろうか?
内容を理解していないので、賛成、反対どちらかを選ぶことは出来ない。頭ごなしに反対してばっかりも良くないと思うし、力任せに採決している与党の強引さも問題だ。
お偉いさんを守る為のもの。これで政治家は好き放題悪事が出来る。
どうでもいい
次の選挙で自民党は思い知るんじゃないかな
運用ルールを決めずに罰則規定付の法律を運用するって、運用側のやりたい放題だな
第三者機関が内閣府に属しているのが気になるが、同盟国に便宜を図る（情報のギブアンドテイク）ことは安全保障の面から必要であり、「知る権利」よりも優先する。現に中国の脅威や韓国からの嫌がらせや難癖が存在する昨今、「特定機密保護法」は必要であり、ＮＳＣが正常に機能するためにも必要であると思う。
はい
いいんじゃない？
国家の安全？より国民の安全安心自由でしょう。憲法違反です。自民公明はもう要りません。
日本は秘密を守ることに関して曖昧過ぎる。 『知る権利』ももちろん大切だが何でもかんでもオープンにしていいものではないと思う。
説明が不十分で何とも言えない
完全な独立した評価システムが必要 評価（審議、棄却、公開など）
秘密という言葉に無駄に大騒ぎしている気がする。
普通の国になるために必要なこと。反対する人は、中国に支配されてもいいと思っているのか！
恐ろしい世の中になる。
次は何だ、兵役義務か三本の折れて腐った矢はどうした。
基準によると思います
法案に関してはよくわからないけど、あの採決方法は強引だと思う
大声を上げるデモがテロだというなら、国会での強行採決もテロじゃないのかね、安倍君。
ページのトップに戻る
コメント総数：5858件
情報入手の「利益」にも「費用」が求められる。マスコミは戦時中に「国民」が戦争遂行に加担したことをすべて「国家」の責任とでもいうつもりか?「当時」の人間の行為を「現代」の人間が一方的に批判することはフェアなのだろうか?
内容を理解していないので、賛成、反対どちらかを選ぶことは出来ない。頭ごなしに反対してばっかりも良くないと思うし、力任せに採決している与党の強引さも問題だ。
お偉いさんを守る為のもの。これで政治家は好き放題悪事が出来る。
どうでもいい
次の選挙で自民党は思い知るんじゃないかな
運用ルールを決めずに罰則規定付の法律を運用するって、運用側のやりたい放題だな
第三者機関が内閣府に属しているのが気になるが、同盟国に便宜を図る（情報のギブアンドテイク）ことは安全保障の面から必要であり、「知る権利」よりも優先する。現に中国の脅威や韓国からの嫌がらせや難癖が存在する昨今、「特定機密保護法」は必要であり、ＮＳＣが正常に機能するためにも必要であると思う。
はい
いいんじゃない？
国家の安全？より国民の安全安心自由でしょう。憲法違反です。自民公明はもう要りません。
日本は秘密を守ることに関して曖昧過ぎる。 『知る権利』ももちろん大切だが何でもかんでもオープンにしていいものではないと思う。
説明が不十分で何とも言えない
完全な独立した評価システムが必要 評価（審議、棄却、公開など）
秘密という言葉に無駄に大騒ぎしている気がする。
普通の国になるために必要なこと。反対する人は、中国に支配されてもいいと思っているのか！
恐ろしい世の中になる。
次は何だ、兵役義務か三本の折れて腐った矢はどうした。
基準によると思います
法案に関してはよくわからないけど、あの採決方法は強引だと思う
大声を上げるデモがテロだというなら、国会での強行採決もテロじゃないのかね、安倍君。