コメント総数：2099件
どちらかと言うと反対かな…。都市部に有利なようにしようとしてるだけで、頑張ってる地方が可哀想。賛成の意見ももちろん分かるけど。あと、いろいろなニュース番組観ていつも思うけど右派左派はっきりしてるところは賛成反対もはっきりした意見を言ってて面白いよね、報道ステーションとか。片側の意見しか言わない番組は怖いなー。
どこの自治体も税収アップにやっきなんだ。
私は無職で所得税確定申告をしてますが納税してないので、ふるさと納税制度に参加できないと思ってます。仕組みか分からないので賛成とも反対とも言えません。
本来の主旨とは違う方向に進んでいるようには感じるが、制度の定着のためには、もう少し現行方式を続けるべきでは
単年度予算の世の中、制度そのものがそぐわないのではないかと思う
本来の趣旨を忘れた、なりふりかまわぬ金集めはちょっと違う気がする
大切な制度だと思う。
応援というより商品が先に来ている感じがして。。
廃止は反対
してないので。でも、特産品がない地域のことは蚊帳の外ですか？
地方がこれで役立っているのに国がガタガタぬかすんじゃねえ。
元々は都会に出て行った人が地元を助けよう的な感じじゃなかった？ いつから返礼品が出来たかわからないけど、それが地域の負担になってるならやる意味が無い。
返礼品の種類や金額の割合などは各自治体の判断でいいと思う、自治体間で差が出るのは当たり前のこと。
返礼品を当てにした偽善者が多い、返礼品は全廃すべき。 大阪の泉佐野市の職員はあのような考えでＴＶに出て、同じ国民として呆れた、あれが市の考えなら財政破綻でもするんじゃないかな。
国税も返礼を出せ 減税せよ
基幹産業や特産品などの無い、地方の自治体担当者が懸命になって考え、やっと税収増に結び付けたのに、国は上から目線で一律に返礼額を「30%以下とせよ!」と、言うのは、甚だ遺憾だ!! ○○○など、くそ食らえだ!!
”地元の”農産・海産物・宿泊観光サービスが返礼品としてつくのは賛成。 換金性の高い物品・サービスや、ほかの地域の物品を返礼品としてつけるのは反対。 その地域に遊びにいく・泊まり、工場見学をしてから家電製品のような換金性の高いカメラやPCなどを受け取れるのなら、まだ意味はあるだろうが。 本来は返礼品なしでも地域のためにやるのがふるさと納税のはず。震災や洪水などの災害や、少子化で立ち行かない地域のための制度のはずなのに、節税として公然と行われてるのはどう考えても制度が歪んでいる。
税理士をしておりますが、従来の制度は、本来の趣旨から逸脱して、過剰なお礼品となっており、地場産業と関係のないお礼品も多く、近々、改正されると思っておりました。しかし、納税者からすれば、節税策と楽しみが一つ減ったことになりますので、職業柄、誰の立場から考えるかによって、意見は分かれますね。
そもそも、各々が住んでる自治体のサービスを受けているのに、控除目的で田舎に資金を回すほうがおかしい。ド田舎なんてとっとと衰退すればいいんよ
過剰。本来の趣旨から逸脱してきている。
ページのトップに戻る
コメント総数：2099件
どちらかと言うと反対かな…。都市部に有利なようにしようとしてるだけで、頑張ってる地方が可哀想。賛成の意見ももちろん分かるけど。あと、いろいろなニュース番組観ていつも思うけど右派左派はっきりしてるところは賛成反対もはっきりした意見を言ってて面白いよね、報道ステーションとか。片側の意見しか言わない番組は怖いなー。
どこの自治体も税収アップにやっきなんだ。
私は無職で所得税確定申告をしてますが納税してないので、ふるさと納税制度に参加できないと思ってます。仕組みか分からないので賛成とも反対とも言えません。
本来の主旨とは違う方向に進んでいるようには感じるが、制度の定着のためには、もう少し現行方式を続けるべきでは
単年度予算の世の中、制度そのものがそぐわないのではないかと思う
本来の趣旨を忘れた、なりふりかまわぬ金集めはちょっと違う気がする
大切な制度だと思う。
応援というより商品が先に来ている感じがして。。
廃止は反対
してないので。でも、特産品がない地域のことは蚊帳の外ですか？
地方がこれで役立っているのに国がガタガタぬかすんじゃねえ。
元々は都会に出て行った人が地元を助けよう的な感じじゃなかった？ いつから返礼品が出来たかわからないけど、それが地域の負担になってるならやる意味が無い。
返礼品の種類や金額の割合などは各自治体の判断でいいと思う、自治体間で差が出るのは当たり前のこと。
返礼品を当てにした偽善者が多い、返礼品は全廃すべき。 大阪の泉佐野市の職員はあのような考えでＴＶに出て、同じ国民として呆れた、あれが市の考えなら財政破綻でもするんじゃないかな。
国税も返礼を出せ 減税せよ
基幹産業や特産品などの無い、地方の自治体担当者が懸命になって考え、やっと税収増に結び付けたのに、国は上から目線で一律に返礼額を「30%以下とせよ!」と、言うのは、甚だ遺憾だ!! ○○○など、くそ食らえだ!!
”地元の”農産・海産物・宿泊観光サービスが返礼品としてつくのは賛成。 換金性の高い物品・サービスや、ほかの地域の物品を返礼品としてつけるのは反対。 その地域に遊びにいく・泊まり、工場見学をしてから家電製品のような換金性の高いカメラやPCなどを受け取れるのなら、まだ意味はあるだろうが。 本来は返礼品なしでも地域のためにやるのがふるさと納税のはず。震災や洪水などの災害や、少子化で立ち行かない地域のための制度のはずなのに、節税として公然と行われてるのはどう考えても制度が歪んでいる。
税理士をしておりますが、従来の制度は、本来の趣旨から逸脱して、過剰なお礼品となっており、地場産業と関係のないお礼品も多く、近々、改正されると思っておりました。しかし、納税者からすれば、節税策と楽しみが一つ減ったことになりますので、職業柄、誰の立場から考えるかによって、意見は分かれますね。
そもそも、各々が住んでる自治体のサービスを受けているのに、控除目的で田舎に資金を回すほうがおかしい。ド田舎なんてとっとと衰退すればいいんよ
過剰。本来の趣旨から逸脱してきている。