コメント総数：2099件
利用したことない。ふるさと納税なんて廃止すればいい。
返礼率を3割とか地元限定の物とか国が圧力かけすぎ。 たとえ1000円寄付して差額が100円しか残らなくても本来得られない税収が増えるのだからふるさと納税の趣旨に反していない。 過疎と闘う市町村を理解していない官僚御都合主義の極みだ。
好きにすればいいのでは
本来の趣旨から外れている、税逃れ、税の免除を止めたがいい
やってないし分からない
今の返礼制度、トータルとして税金に使える金が減っていることに、なぜ、気がつかないのかなぁ？ 地元が潤う、って言うけど、特定の業者だけだし。納入業者との関係、疑っちまうね。
そもそも、おかしな制度
何かが最初の趣旨から脱線してきたのは、間違いあるまい。全体が本来の目的を思い出すべきだ。爺の様に故郷を持たない者は、脱線話を聞く度に呆れている。子供達には、今住んでいる処が故郷なのだし。
関わっていないのでよく分からないけど高額の商品などはない方がいい気がしますね
あまり良くわからないです。利用した事ないですから。
見直しでなく廃止しろ！金有る奴が美味い物を食って税金逃れ。貧乏人は見切り品買って税金払って不味い物を食べさせられる！金が有るんなら買えよ！無償で寄付しろよ！
関係ないのでどうでもいいかな〜
余り関係ないけどね。
興味はないがニュースみていたら反対です
賛成派と反対派、どちらにも頷けるので、なんとも言いようがないですね。
両方にメリット、デメリットがあるのでなんとも言えない。
地方自治体が考えていることに「重箱の隅を突いて」何が楽しいのか?
本来寄付と言うの見返りを期待して行う物では無いと思うのだが返礼品を 渡すと言うシステムを構築してしまっているのでこのまま制度は続けて行く べきかと思います。 返礼品が高額だとか地産品で無いとか政府は規制を掛けようとしているが企業努力自治体の努力アイデアに水を差すような政策を一方的に発表して 強制力を行使するのは民主的では無いもっと自治体に任せた方法で行うべきと考える。 初めに返礼品としてお返しすると言う発想が寄付と言う形をゆがめていると思う。
安さが魅力的
金持ち（住民税をたくさん払ってる人）であればあるほど特をする超絶は平等な制度
ページのトップに戻る
コメント総数：2099件
利用したことない。ふるさと納税なんて廃止すればいい。
返礼率を3割とか地元限定の物とか国が圧力かけすぎ。 たとえ1000円寄付して差額が100円しか残らなくても本来得られない税収が増えるのだからふるさと納税の趣旨に反していない。 過疎と闘う市町村を理解していない官僚御都合主義の極みだ。
好きにすればいいのでは
本来の趣旨から外れている、税逃れ、税の免除を止めたがいい
やってないし分からない
今の返礼制度、トータルとして税金に使える金が減っていることに、なぜ、気がつかないのかなぁ？ 地元が潤う、って言うけど、特定の業者だけだし。納入業者との関係、疑っちまうね。
そもそも、おかしな制度
何かが最初の趣旨から脱線してきたのは、間違いあるまい。全体が本来の目的を思い出すべきだ。爺の様に故郷を持たない者は、脱線話を聞く度に呆れている。子供達には、今住んでいる処が故郷なのだし。
関わっていないのでよく分からないけど高額の商品などはない方がいい気がしますね
あまり良くわからないです。利用した事ないですから。
見直しでなく廃止しろ！金有る奴が美味い物を食って税金逃れ。貧乏人は見切り品買って税金払って不味い物を食べさせられる！金が有るんなら買えよ！無償で寄付しろよ！
関係ないのでどうでもいいかな〜
余り関係ないけどね。
興味はないがニュースみていたら反対です
賛成派と反対派、どちらにも頷けるので、なんとも言いようがないですね。
両方にメリット、デメリットがあるのでなんとも言えない。
地方自治体が考えていることに「重箱の隅を突いて」何が楽しいのか?
本来寄付と言うの見返りを期待して行う物では無いと思うのだが返礼品を 渡すと言うシステムを構築してしまっているのでこのまま制度は続けて行く べきかと思います。 返礼品が高額だとか地産品で無いとか政府は規制を掛けようとしているが企業努力自治体の努力アイデアに水を差すような政策を一方的に発表して 強制力を行使するのは民主的では無いもっと自治体に任せた方法で行うべきと考える。 初めに返礼品としてお返しすると言う発想が寄付と言う形をゆがめていると思う。
安さが魅力的
金持ち（住民税をたくさん払ってる人）であればあるほど特をする超絶は平等な制度