難しいね

そもそも裁判所側の責任回避からの発想に思えてなりません。いきなり素人を呼び出し人を裁けとは最悪リンチ（私刑）になりかねません。特に対象は残虐事件が多くとても見るに耐えない画像なども見なくてはならないとなれば私は拒否します。仮に一審での判決が世の人から指示されたとしても控訴審でのどんでん返しとなれば、嫌な思いをしての一審参加は無になります。そうであれば現役裁判官の一般常識習得の訓練をしたほうが宜しいかと思います。

裁判員に対する守秘義務が公務員以上に厳しかったり、対象が重大事案に偏っていたりして、制度に不備が多い。改正を望む。

裁判員の意見を覆すのは反対。司法職員は世間知らずのくせに勝手なことするな。そもそも裁判官に任せていたら世間の意見とあまりに異なるから導入した裁判員制度なのに本末転倒。

大変なストレスとプレッシャーを受けながら、多大な時間を割いて下した決断を、二審で専門家の審議で否定されるような制度なんかいらない。 だったら最初から全部専門家がやれよ！素人に責任押し付けるな！

どうなろうと、一長一短。

一般市民の意見が無視される、つまり2審で逆転されるような制度は、無意味。時間の無駄。

私自身はやりたくないけど…

全員死刑にした方が良い

少なくとも一般人に裁判制度への関心が高まる。