なかなかあたらないよ。

欧米諸国の陪審員制度の中途半端な真似事ではなく、独自制度に拘らず完全な制度導入で進めるべきであったのではと思います。

裁判員制度で出た結果は、2審で殆どひっくり返されている。やる意味がない。

法律を専門的に学んだことが無い人が、人を裁けるだろうか？単純に思ってしまう。

私は重い精神疾患があるので選ばれないと思いますが悲惨な写真などを見るとトラウマになる人が出そうです。

よくわからない

一般人の感覚を取り入れるっていう割に、最終的な判決はやっぱり裁判官の意向に沿うものになるだろうし、裁判員に選ばれて時間を取られたり、事件によっては精神的な苦痛を感じたりねえ・・・。

白か黒かではなくていろんな立場・感性の人達が集まって真実を追求する鍛練の場と考えれば良い機会ではとおもうが。 安全弁がちゃんとついているのだから。

時間がかかる割には、過去事例との公平性とか言われて二審で覆るのでは、プロ側も一般人も時間のムダなのではと思ってしまう。

です。