コメント総数：2229件
感情で左右されるし、判例がなきゃひっくり返るし、AIのがいんじゃね？
ですが？
中々断れなさそうだし、他の人と言い争いになりたくないし、最後は裁判官の判断で覆されるし。
選ばれた人が、日本人として、日本を大事に思う国民ならいいですが、思想に問題がある人もいるようで、心配してます。
どんな事案も全てというのは反対です。
案件によりますね
この制度、ちゃんと機能してる？必要性を感じない。ただ負担なだけでしょ？
一般的な公正な判断になってるのかな
司法の常識は世間の常識とかけ離れていることが多いから、世間の常識を反映させるという点ではよいと思うが、負担が多いのも事実。
基本は賛成ですが、当人は大変ですよね！自分なら・・・？
必要だ、と思っていたが司法側が裁判員をないがしろにすることが続いているので失くしてもいい
改善の余地あり
自分としては参加出来ませんね。
裁判官を処分できるようにしたほがよい
どうなんだろうね
かな・・・？
国民が参加し易い様に色々整備しないといけないが、市民目線の意見を反映する場としては良いと思う。まぁ、裁判官がアレだと無駄になるかも知れないが。↓草生やして他人に興味ないとかくだらないとか連呼してる奴、大丈夫だよ、お前のくだらない人生なんてもっと他人様は関心ねーよ。
負担が大きすぎる
No objection!!
内容を変えるなら賛成、現行のままなら反対。 司法へ市民の意見を反映させるべきは政治家や官僚の不正であって、殺人事件ではない。司法がきちんと権力を処罰出来ていれば不要な制度とも言える。 また、市民の意見を反映させる主旨の制度ならば、二審、三審で新たな証拠が無いなら裁判員裁判での判決が尊重されるべき。そのような制度設計になっていないので、現状のままなら反対する。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
感情で左右されるし、判例がなきゃひっくり返るし、AIのがいんじゃね？
ですが？
中々断れなさそうだし、他の人と言い争いになりたくないし、最後は裁判官の判断で覆されるし。
選ばれた人が、日本人として、日本を大事に思う国民ならいいですが、思想に問題がある人もいるようで、心配してます。
どんな事案も全てというのは反対です。
案件によりますね
この制度、ちゃんと機能してる？必要性を感じない。ただ負担なだけでしょ？
一般的な公正な判断になってるのかな
司法の常識は世間の常識とかけ離れていることが多いから、世間の常識を反映させるという点ではよいと思うが、負担が多いのも事実。
基本は賛成ですが、当人は大変ですよね！自分なら・・・？
必要だ、と思っていたが司法側が裁判員をないがしろにすることが続いているので失くしてもいい
改善の余地あり
自分としては参加出来ませんね。
裁判官を処分できるようにしたほがよい
どうなんだろうね
かな・・・？
国民が参加し易い様に色々整備しないといけないが、市民目線の意見を反映する場としては良いと思う。まぁ、裁判官がアレだと無駄になるかも知れないが。↓草生やして他人に興味ないとかくだらないとか連呼してる奴、大丈夫だよ、お前のくだらない人生なんてもっと他人様は関心ねーよ。
負担が大きすぎる
No objection!!
内容を変えるなら賛成、現行のままなら反対。 司法へ市民の意見を反映させるべきは政治家や官僚の不正であって、殺人事件ではない。司法がきちんと権力を処罰出来ていれば不要な制度とも言える。 また、市民の意見を反映させる主旨の制度ならば、二審、三審で新たな証拠が無いなら裁判員裁判での判決が尊重されるべき。そのような制度設計になっていないので、現状のままなら反対する。