コメント総数：2229件
素人が人を裁くことには常に疑問があるが、詳しく理解していない制度の事なので反対とも言いきれない。
裁判官としてふさわしくない判事が増えている。そんな裁判官に裁判を支配さないように国民が監視だ。
裁判員も無被告席もたぶん無いからどうでも。
日本の司法制度は国に対しての裁判は政権側に偏っているし、刑事事件も取り調べ段階から弁護士がいない、めちゃくちゃな前近代的司法制度です。
制度が完璧に近くないと思う、素人だから判断が難しいでしょう。気軽にワイドショーを見ている様にはいかない。
今まで参加したことが無いのでよくわからない。
反対
こういうことに、素人が本当に関わっていいのかという問題もあるし、トラウマになる問題もありますね。実際に、後者はテレビで聞いたことあるし。
どちらでもないです。
控訴されたら振り出しに戻る制度に意味がないし、選ばれたら間違いなく口外する
専門家でも素人でも、どちらにしても人が人を裁くこと自体が難しい。 でも、必要なこととも思う。
素人の率直な意見も時には必要な場合があると思います。
判決が早くなるのは良いが法の知識に乏しい人が裁くのにはちょっと
よくわからない
素人には難しい問題と思う。結構ストレスになるのでは？
素人には荷が重すぎる、判決まで強いられるのはいかがなものか？アメリカの制度は判決まではもっていかない。
賛成だよ判決が甘すぎる
裁判官としてふさわしくない判事が居る。そんな裁判官に裁判を支配されたら悲劇だ。
法律の素人が、有罪無罪だけでなく量刑も決めるシステムは、いくらなんでもやりすぎ。 そして、裁判員裁判で結論が出ても、上告されて根本からその判決が覆される裁判が結構ある。なにが「国民の意見を反映」だ。パフォーマンスにしか見えない。
制度で委員が決めたことを裁判官がくつげれることはよくないように思うが
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
素人が人を裁くことには常に疑問があるが、詳しく理解していない制度の事なので反対とも言いきれない。
裁判官としてふさわしくない判事が増えている。そんな裁判官に裁判を支配さないように国民が監視だ。
裁判員も無被告席もたぶん無いからどうでも。
日本の司法制度は国に対しての裁判は政権側に偏っているし、刑事事件も取り調べ段階から弁護士がいない、めちゃくちゃな前近代的司法制度です。
制度が完璧に近くないと思う、素人だから判断が難しいでしょう。気軽にワイドショーを見ている様にはいかない。
今まで参加したことが無いのでよくわからない。
反対
こういうことに、素人が本当に関わっていいのかという問題もあるし、トラウマになる問題もありますね。実際に、後者はテレビで聞いたことあるし。
どちらでもないです。
控訴されたら振り出しに戻る制度に意味がないし、選ばれたら間違いなく口外する
専門家でも素人でも、どちらにしても人が人を裁くこと自体が難しい。 でも、必要なこととも思う。
素人の率直な意見も時には必要な場合があると思います。
判決が早くなるのは良いが法の知識に乏しい人が裁くのにはちょっと
よくわからない
素人には難しい問題と思う。結構ストレスになるのでは？
素人には荷が重すぎる、判決まで強いられるのはいかがなものか？アメリカの制度は判決まではもっていかない。
賛成だよ判決が甘すぎる
裁判官としてふさわしくない判事が居る。そんな裁判官に裁判を支配されたら悲劇だ。
法律の素人が、有罪無罪だけでなく量刑も決めるシステムは、いくらなんでもやりすぎ。 そして、裁判員裁判で結論が出ても、上告されて根本からその判決が覆される裁判が結構ある。なにが「国民の意見を反映」だ。パフォーマンスにしか見えない。
制度で委員が決めたことを裁判官がくつげれることはよくないように思うが