コメント総数：2229件
法律の知識のない者が、人を裁いていいものか？
地裁(裁判員裁判)で出た判決が高裁で変わることが多い。それでは裁判員制度の意味がないのではないか？
制度はいいが、私にきたら困ります
十人十色って言葉があるけど、価値観の違い、見解の相違、言動の有無などその他にも人それぞれ。理解力や創造力やとにかくさまざまな人間が最もふさわしい判断など出せるのか？疑問。。。
一般の人、ド素人が精神的に追い込まれている
自分自身が判決を下すなんてぞっとする。
単純に職業裁判官を楽にさせるだけの、現状の裁判員制度には反対です。 判例だけを盲信し、民意に反し、時代遅れの判決を下す裁判官は、弾劾できるルールも組み込む必要があります。
早く招集が掛らないか待ちどおしい！
分からないな〜。法律が明治の物も一杯あるから市民の意見がどれだけ届くのか。
三権の崇高さが損なわれている。それぞれ誰もが手を挙げたらなれるような安っすい職業ではない。そこにアベレージマンを投入する意味。結局裁判官にリード（ミスリード？）されてたり、自分の意見を押し通せばそれはただの感情論になりがち。愚かしい仕組みを導入したもんだ。
一度選ばれたけど、母が末期のがんで看病中だったから断った。けど、その裁判の被告が反社会的勢力の人だったんだけど、ああいうの逆恨みとかないの？？
稀有な経験です。
司法というのは法律に照らして判断するもので、素人の意見を入れるものではない。大陸法の日本では法律は議会が作るもので、すでに国民の代表の議員が議事に参画しているから、国民の意向を司法に加える必要はない。英米法なら判例法が作られるので意味もあろうが、断じて日本の法制度に馴染まない。
選ばれた人が、きちんと物事を把握できる人なのか等、少し、気になるところも、いくつかある。
法律の知識がない人にやらすのもおかしい
今の制度が疑問視する
市民感覚の無い裁判官と自分の感情に流されてしまうことが多いと思われる市民とどちらがふさわしいのか愚かな私には判断しかねます。
まだ未消化な制度なので今後もう少し整えられたらよいかと
検察と判事に暗黙の連帯感が感じられるけどどんなもんでしょうか
無駄だと思うけどやらないよりはいいね
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
法律の知識のない者が、人を裁いていいものか？
地裁(裁判員裁判)で出た判決が高裁で変わることが多い。それでは裁判員制度の意味がないのではないか？
制度はいいが、私にきたら困ります
十人十色って言葉があるけど、価値観の違い、見解の相違、言動の有無などその他にも人それぞれ。理解力や創造力やとにかくさまざまな人間が最もふさわしい判断など出せるのか？疑問。。。
一般の人、ド素人が精神的に追い込まれている
自分自身が判決を下すなんてぞっとする。
単純に職業裁判官を楽にさせるだけの、現状の裁判員制度には反対です。 判例だけを盲信し、民意に反し、時代遅れの判決を下す裁判官は、弾劾できるルールも組み込む必要があります。
早く招集が掛らないか待ちどおしい！
分からないな〜。法律が明治の物も一杯あるから市民の意見がどれだけ届くのか。
三権の崇高さが損なわれている。それぞれ誰もが手を挙げたらなれるような安っすい職業ではない。そこにアベレージマンを投入する意味。結局裁判官にリード（ミスリード？）されてたり、自分の意見を押し通せばそれはただの感情論になりがち。愚かしい仕組みを導入したもんだ。
一度選ばれたけど、母が末期のがんで看病中だったから断った。けど、その裁判の被告が反社会的勢力の人だったんだけど、ああいうの逆恨みとかないの？？
稀有な経験です。
司法というのは法律に照らして判断するもので、素人の意見を入れるものではない。大陸法の日本では法律は議会が作るもので、すでに国民の代表の議員が議事に参画しているから、国民の意向を司法に加える必要はない。英米法なら判例法が作られるので意味もあろうが、断じて日本の法制度に馴染まない。
選ばれた人が、きちんと物事を把握できる人なのか等、少し、気になるところも、いくつかある。
法律の知識がない人にやらすのもおかしい
今の制度が疑問視する
市民感覚の無い裁判官と自分の感情に流されてしまうことが多いと思われる市民とどちらがふさわしいのか愚かな私には判断しかねます。
まだ未消化な制度なので今後もう少し整えられたらよいかと
検察と判事に暗黙の連帯感が感じられるけどどんなもんでしょうか
無駄だと思うけどやらないよりはいいね