コメント総数：2229件
人を裁く資格があるかないか。一方的に人選をする事に反対。人それぞれ、能力の違いから生まれ育った環境、バックボーンが考慮されなければならない。
時間は拘束されるは、最終的に裁判官の決定で系は決まるはで意味が無い。もし裁判官に指名されれば事前の選定時に全て犯罪は死刑とするといって指名から外されるよう持って行く
なんちゃって三権分立の日本では意義のあることとは思うけど、自分や家族がなったら大変・・・。
自分じゃやりたくない
裁判員制度で当たったら嫌だし、結局は裁判官が決めるからいみがあるのかなあ？
いらない。
ものすごい重大事件を裁判員裁判でやるのはどうかと。そのあとの高裁や最高裁でひっくり返されることも多いしね…
普通だな
上級審で覆っている判例も多いし、大して意義があるとは思えない。
制度自体は悪くないんだけど、結局司法利権が理由も不明確なまま歪めてしまうことが多いみたい（報道されたのが目立ってるだけかもしれないが）なので、このままじゃ無意味かと。逆に司法の浮世離れさ加減が明確になるという意味では有意義なのかもしれないが。
現状では十分に機能していない。
仕組みがよく分らないので...
やったことないから、実感ない。
そもそも素人に任せるべきではないし、会社員などが裁判員で休む際の制度が整っていないのは問題だと思う。
無知な素人が感情で法の裁きに参加するのは税金の無駄。日当払ってるのでしょう。最後には裁判官の裁きで結果が出てしまう事実がある。
過去の判例や杓子定規で固まった判例よりも、民意、一般人の感覚を取り入れた方が良いとは思う。 ただ凄惨な事件内容を聞かされ、裁く一般人へのケアはきちんとしないといけないと思う。 無理にやらせる事の無いよう、拒否理由はやりたくないだけで良いと思う。
法律のプロでもない人を勝手に選抜して、拘束してまでやるべきことなのか疑問。「貴重な体験」のために人を裁いてよいのでしょうか。
jj
どちら
去年(2018年)、裁判員に、登録されたが、 結局、連絡がなかった。 世の役に立つと思ったのに！
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
人を裁く資格があるかないか。一方的に人選をする事に反対。人それぞれ、能力の違いから生まれ育った環境、バックボーンが考慮されなければならない。
時間は拘束されるは、最終的に裁判官の決定で系は決まるはで意味が無い。もし裁判官に指名されれば事前の選定時に全て犯罪は死刑とするといって指名から外されるよう持って行く
なんちゃって三権分立の日本では意義のあることとは思うけど、自分や家族がなったら大変・・・。
自分じゃやりたくない
裁判員制度で当たったら嫌だし、結局は裁判官が決めるからいみがあるのかなあ？
いらない。
ものすごい重大事件を裁判員裁判でやるのはどうかと。そのあとの高裁や最高裁でひっくり返されることも多いしね…
普通だな
上級審で覆っている判例も多いし、大して意義があるとは思えない。
制度自体は悪くないんだけど、結局司法利権が理由も不明確なまま歪めてしまうことが多いみたい（報道されたのが目立ってるだけかもしれないが）なので、このままじゃ無意味かと。逆に司法の浮世離れさ加減が明確になるという意味では有意義なのかもしれないが。
現状では十分に機能していない。
仕組みがよく分らないので...
やったことないから、実感ない。
そもそも素人に任せるべきではないし、会社員などが裁判員で休む際の制度が整っていないのは問題だと思う。
無知な素人が感情で法の裁きに参加するのは税金の無駄。日当払ってるのでしょう。最後には裁判官の裁きで結果が出てしまう事実がある。
過去の判例や杓子定規で固まった判例よりも、民意、一般人の感覚を取り入れた方が良いとは思う。 ただ凄惨な事件内容を聞かされ、裁く一般人へのケアはきちんとしないといけないと思う。 無理にやらせる事の無いよう、拒否理由はやりたくないだけで良いと思う。
法律のプロでもない人を勝手に選抜して、拘束してまでやるべきことなのか疑問。「貴重な体験」のために人を裁いてよいのでしょうか。
jj
どちら
去年(2018年)、裁判員に、登録されたが、 結局、連絡がなかった。 世の役に立つと思ったのに！