コメント総数：2229件
自分が、犯人である事を考える。
いくら勉強しても偏った思想の人間はいるもんだ
一般人も関心をもつべき
良い点も悪い点もあると思う。
市民参加は決して無意味じゃない。
裁判官が判定を出せないようであれば、資格はないのではないですか？そのために法律を勉強して、正義を行う努力すべきだと思うのですが・・・・これはあくまでも私の意見です。正悪の判断も出来ないのであれば、なぜ裁判官・検事になって、その給料を貰っているのですか？？
基本的には賛成だが、本当は「どちらでもない」にすべきだったかもしれない。 理由：「法律に照らし合わせて、有罪かどうか？」ではなく、『市民感情』での裁きに至ることを懸念します。（専任の裁判官が同伴するので、そのようなことは無い！、と思いますが･･･）
はい
賛成
裁判員いたって人が人を裁いてるんだから変わらないし。 結局権力持ってる人が勝つようになってるし
数年前裁判員やりましたよ。たった一つ犯罪犯して裁くのにびっくりするほど人員と税金がかかることを知りました。犯罪って大迷惑なんだと痛感しましたし絶対に犯してはいけないと身に沁みました。あと、裁判官・検事・弁護士の見方が180度変わりました。
どちらでもない
自分に機会は回って来ませんが
市民感覚を取り入れるというなら最高裁まで裁判員制度を導入しないと意味がない。 他にも現状では安い手当と長期間の出廷で負担が大きすぎる。
無関心
やり方は変えてほしいけど。
司法を自分たちでマモル必要があると思います。
公平性を思えば賛成だけど、結局裁判官の思考で決まってしまっているのが現実だと思う。あともし自分が裁判員に選ばれたら絶対しんどいと思う。
難しいのでどちらでもない
ただし改正すべき点は確実にある。裁判員6人が有罪としても判事3人が無罪だと言えば無罪になる。多数決でも無ければ全員一致でも無い。結局は判事たちの一存で決まる。こんなやり方するなら裁判員が時間だけじゃなく身も心も削ってまで参加する意味が無いし、これじゃいつまで経っても前例踏襲な判例主義を変える事は出来ない。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
自分が、犯人である事を考える。
いくら勉強しても偏った思想の人間はいるもんだ
一般人も関心をもつべき
良い点も悪い点もあると思う。
市民参加は決して無意味じゃない。
裁判官が判定を出せないようであれば、資格はないのではないですか？そのために法律を勉強して、正義を行う努力すべきだと思うのですが・・・・これはあくまでも私の意見です。正悪の判断も出来ないのであれば、なぜ裁判官・検事になって、その給料を貰っているのですか？？
基本的には賛成だが、本当は「どちらでもない」にすべきだったかもしれない。 理由：「法律に照らし合わせて、有罪かどうか？」ではなく、『市民感情』での裁きに至ることを懸念します。（専任の裁判官が同伴するので、そのようなことは無い！、と思いますが･･･）
はい
賛成
裁判員いたって人が人を裁いてるんだから変わらないし。 結局権力持ってる人が勝つようになってるし
数年前裁判員やりましたよ。たった一つ犯罪犯して裁くのにびっくりするほど人員と税金がかかることを知りました。犯罪って大迷惑なんだと痛感しましたし絶対に犯してはいけないと身に沁みました。あと、裁判官・検事・弁護士の見方が180度変わりました。
どちらでもない
自分に機会は回って来ませんが
市民感覚を取り入れるというなら最高裁まで裁判員制度を導入しないと意味がない。 他にも現状では安い手当と長期間の出廷で負担が大きすぎる。
無関心
やり方は変えてほしいけど。
司法を自分たちでマモル必要があると思います。
公平性を思えば賛成だけど、結局裁判官の思考で決まってしまっているのが現実だと思う。あともし自分が裁判員に選ばれたら絶対しんどいと思う。
難しいのでどちらでもない
ただし改正すべき点は確実にある。裁判員6人が有罪としても判事3人が無罪だと言えば無罪になる。多数決でも無ければ全員一致でも無い。結局は判事たちの一存で決まる。こんなやり方するなら裁判員が時間だけじゃなく身も心も削ってまで参加する意味が無いし、これじゃいつまで経っても前例踏襲な判例主義を変える事は出来ない。