コメント総数：2229件
裁判官に任せる
裁判員の考えが反映されるなら賛成かなぁ？そして、裁判員の考えが反映されないなら絶対に反対！
精神的不安が 多きすぎます
金稼ぐために仕事で半日も働いてるのに、意味もないことに会社休んで、まして無給で費やす暇なぞ私にはない！
この制度ができたのは、時代の流れですね。
賛成だね
量刑を決めなければ。有罪無罪の判断だけでいいのでは？
判決に市民感覚を反映させるというコンセプトは良いのだがシステムとしてどうなんだろう？
市民感覚的な多くの考えに耳を傾けることに意義があると思う。
幼児虐待事件などは負担がかかるでしょうね
パス
正確な判断ができるのか・・
素人にそんな重大な決断をさせるんじゃない！しかも無い時間と無い知恵を絞り出してようやく得た結論を、いとも簡単に古い頭が固い裁判官（上告）が勝手に変えるんじゃない！全く裁判員の意味が無い。どうせ結果が採用されないのなら最初からやらない方が良い！ゆえに即刻裁判員制度を止めるできでしょう。
よりオープンで、、、
日本には合わない
これ
一般市民だと感情論、確かにそれもわかるけど、プロの裁判官が全てをドラスティックにやってしまうのもいかがなものかと思いますね。
良いと思う。
どうして素人に刑事判決を求めるのか、未だに理解出来ません。先生と名が付く職業には代わりは務まりませんよ。
非常に難しい選択です。 『人を裁く』 に、常識がある人なのでしょうが その責任の重さに『一般人』が耐えられるでしょうか。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
裁判官に任せる
裁判員の考えが反映されるなら賛成かなぁ？そして、裁判員の考えが反映されないなら絶対に反対！
精神的不安が 多きすぎます
金稼ぐために仕事で半日も働いてるのに、意味もないことに会社休んで、まして無給で費やす暇なぞ私にはない！
この制度ができたのは、時代の流れですね。
賛成だね
量刑を決めなければ。有罪無罪の判断だけでいいのでは？
判決に市民感覚を反映させるというコンセプトは良いのだがシステムとしてどうなんだろう？
市民感覚的な多くの考えに耳を傾けることに意義があると思う。
幼児虐待事件などは負担がかかるでしょうね
パス
正確な判断ができるのか・・
素人にそんな重大な決断をさせるんじゃない！しかも無い時間と無い知恵を絞り出してようやく得た結論を、いとも簡単に古い頭が固い裁判官（上告）が勝手に変えるんじゃない！全く裁判員の意味が無い。どうせ結果が採用されないのなら最初からやらない方が良い！ゆえに即刻裁判員制度を止めるできでしょう。
よりオープンで、、、
日本には合わない
これ
一般市民だと感情論、確かにそれもわかるけど、プロの裁判官が全てをドラスティックにやってしまうのもいかがなものかと思いますね。
良いと思う。
どうして素人に刑事判決を求めるのか、未だに理解出来ません。先生と名が付く職業には代わりは務まりませんよ。
非常に難しい選択です。 『人を裁く』 に、常識がある人なのでしょうが その責任の重さに『一般人』が耐えられるでしょうか。