コメント総数:2229件
裁判員の下した求刑を最大限考慮するという法律を作って欲しい。 ないから特権階級意識の高い法律家が感情で決めちゃいけないとか、過去の判例がとかを言って覆す。過去の判例とかで決められるのがおかしいから裁判員制度にして今の時代にそったものにしようと思って始まったもののはずなのに簡単に否定する考えの古い法律家が多すぎる。
教育は大切っす
賛成だけど、二審で判決が覆され、裁判員による市民感覚を無視しているプロ裁判官の意識改革は未だ先のことになりそうですね。 二審・三審でも市民裁判員の参加ができれば、制度も成熟するのではと思います。
基本的には賛成で、一般人の感情・心情は必要だと思います。しかし、一般人の法的知識や経験値は、自分も含めてあまりにも低レベルです。ちょうど10年目位なので、30年後には認識も変わってくる気はしています。
選ばれた裁判員たちの意見がどこまで反映されているのか疑問。選ばれた方たちの仕事との調整とか社会としてきちんとサポートされているのかも疑問。まだまだ制度として認知されていないと感じます。
専門家に任せておけばよい。
www
あい
従事して居る時の 収入保障の充実をしてほしい。
裁判員制度自体はよいと思うが現状には反対。刑事で裁判員というのは反対。民事なら賛成。
わかりません
どちらともいえない
結局は裁判員ではなく、裁判官の意見に寄って行くような判決に為らざるを得ないなら意味がない。
まだ、選任されたことがないので何とも言えない。
賛成だがもっと民意を反映すべき。理不尽な交通犯罪なんかにも適用して極刑で対応してほしい。この国には犯罪者に食わせる余裕などないので。
精神的に大変そうだけど、必要かも
なった人は大変申し訳ございませんが
賛成です
裁判が法律に無知な人によって、安易に流される恐れがある。
仕組みや制度の改正が必要だけど
コメント総数:2229件
裁判員の下した求刑を最大限考慮するという法律を作って欲しい。 ないから特権階級意識の高い法律家が感情で決めちゃいけないとか、過去の判例がとかを言って覆す。過去の判例とかで決められるのがおかしいから裁判員制度にして今の時代にそったものにしようと思って始まったもののはずなのに簡単に否定する考えの古い法律家が多すぎる。
教育は大切っす
賛成だけど、二審で判決が覆され、裁判員による市民感覚を無視しているプロ裁判官の意識改革は未だ先のことになりそうですね。 二審・三審でも市民裁判員の参加ができれば、制度も成熟するのではと思います。
基本的には賛成で、一般人の感情・心情は必要だと思います。しかし、一般人の法的知識や経験値は、自分も含めてあまりにも低レベルです。ちょうど10年目位なので、30年後には認識も変わってくる気はしています。
選ばれた裁判員たちの意見がどこまで反映されているのか疑問。選ばれた方たちの仕事との調整とか社会としてきちんとサポートされているのかも疑問。まだまだ制度として認知されていないと感じます。
専門家に任せておけばよい。
www
あい
従事して居る時の 収入保障の充実をしてほしい。
裁判員制度自体はよいと思うが現状には反対。刑事で裁判員というのは反対。民事なら賛成。
わかりません
どちらともいえない
結局は裁判員ではなく、裁判官の意見に寄って行くような判決に為らざるを得ないなら意味がない。
まだ、選任されたことがないので何とも言えない。
賛成だがもっと民意を反映すべき。理不尽な交通犯罪なんかにも適用して極刑で対応してほしい。この国には犯罪者に食わせる余裕などないので。
精神的に大変そうだけど、必要かも
なった人は大変申し訳ございませんが
賛成です
裁判が法律に無知な人によって、安易に流される恐れがある。
仕組みや制度の改正が必要だけど