コメント総数：2229件
しません
賛成なんだけど、ただ現状の運用状況を見ると日本でも裁判員制度よりは陪審員制度の方が合ってるのかもしれない。
賛成だけど今のままではだめだと思う
プロに任せた方が良い
裁判員の下した求刑は全て覆されるので、全く意味がない。過去の判例に基づいて判決が決まるのなら、裁判員制度など不要。
無作為に選ばれてもいい迷惑でしかない
やりたくはないけど必要な制度なのかなぁ？
裁判員の庶民感覚は重要。しかし法律より庶民感覚が優先するとは思えない。優先してしまえば現在の韓国のような国家になってしまう。そして選ばれた方々の「負担」は無視できない。
現状の制度見直しは必要。 裁判員の出した結果を簡単に裁判官がひっくり返せるなら、この制度はやめた方が良い
う〜ン。どうなんだろう？
条件付きで賛成、絶対義務ではいけないね。
理解力がない年金暮らしの老人と主婦くらいしか行けないだろう。
大変でしょうが、時間さえあればしたいです。
制度の改革が必要だが、とにかくとろいスピード不足、長年の古い前例主義が問題で、新たな民間人の参入で変わればいいのだが
経験ありです
選ばれた人はストレスかかるんでしょうね。そのわりに判決覆されたりするんでしょ？う〜ん…
質問が難しすぎて回答が困難です。
どうせ裁判官の意思で決まりそう
です
いろいろ問題点が出ているので、回答することが難しい
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
しません
賛成なんだけど、ただ現状の運用状況を見ると日本でも裁判員制度よりは陪審員制度の方が合ってるのかもしれない。
賛成だけど今のままではだめだと思う
プロに任せた方が良い
裁判員の下した求刑は全て覆されるので、全く意味がない。過去の判例に基づいて判決が決まるのなら、裁判員制度など不要。
無作為に選ばれてもいい迷惑でしかない
やりたくはないけど必要な制度なのかなぁ？
裁判員の庶民感覚は重要。しかし法律より庶民感覚が優先するとは思えない。優先してしまえば現在の韓国のような国家になってしまう。そして選ばれた方々の「負担」は無視できない。
現状の制度見直しは必要。 裁判員の出した結果を簡単に裁判官がひっくり返せるなら、この制度はやめた方が良い
う〜ン。どうなんだろう？
条件付きで賛成、絶対義務ではいけないね。
理解力がない年金暮らしの老人と主婦くらいしか行けないだろう。
大変でしょうが、時間さえあればしたいです。
制度の改革が必要だが、とにかくとろいスピード不足、長年の古い前例主義が問題で、新たな民間人の参入で変わればいいのだが
経験ありです
選ばれた人はストレスかかるんでしょうね。そのわりに判決覆されたりするんでしょ？う〜ん…
質問が難しすぎて回答が困難です。
どうせ裁判官の意思で決まりそう
です
いろいろ問題点が出ているので、回答することが難しい