コメント総数：2229件
です
裁判官は市民感覚から遠い人がいるので裁判員制度は必要。
としましたが、難しい。
いいと思います
一般の会社と同じで、外部からの意見も必要だと思います。
本当は賛成なのだが1審で裁判員が時間を割いて苦悩しながら出した裁判員の判決を2審では裁判員制はなくプロの裁判官が判決を覆すならいらないと思う。裁判員の出した判決は何なのか司法も考えるべき！！
難しい
私のように中々仕事に恵まれなかった人には、 うってつけの制度。
いろんな意見がある方がいい。
やったことがないので・・・
身重でも本人が出向いて、説明しなければならないから。
当たると困る
んー。 どちらでも。 やだよねー。
とくに
裁判官としての勉強をし職業として裁判官をしてるのであって、一般の方が未熟な知識と主観での判断は如何なものか？そして、仕事にも影響が出るし任命された方の心情も…。 【余談】裁判官の方は大多数が世間の常識や情勢に疎い方が多く見受けられるのは何故でしょう、難しい司法試験を潜り抜けるのには必要のないものだからでしょうか。
裁判員が厳しい判決を出すことにビビって日和った判決を出したり、民意として1審で判断を出しても2審ですぐ過去の判例に戻るから民意が反映されていない。
裁判員になった方たちが、悩みながら下した決定が高裁で簡単に覆ってしまうのが納得できない。
自分は参加しないけど。でも、定年退職した後ならやるかも。
いい制度だ
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
です
裁判官は市民感覚から遠い人がいるので裁判員制度は必要。
としましたが、難しい。
いいと思います
一般の会社と同じで、外部からの意見も必要だと思います。
本当は賛成なのだが1審で裁判員が時間を割いて苦悩しながら出した裁判員の判決を2審では裁判員制はなくプロの裁判官が判決を覆すならいらないと思う。裁判員の出した判決は何なのか司法も考えるべき！！
難しい
私のように中々仕事に恵まれなかった人には、 うってつけの制度。
いろんな意見がある方がいい。
です
やったことがないので・・・
身重でも本人が出向いて、説明しなければならないから。
当たると困る
んー。 どちらでも。 やだよねー。
とくに
裁判官としての勉強をし職業として裁判官をしてるのであって、一般の方が未熟な知識と主観での判断は如何なものか？そして、仕事にも影響が出るし任命された方の心情も…。 【余談】裁判官の方は大多数が世間の常識や情勢に疎い方が多く見受けられるのは何故でしょう、難しい司法試験を潜り抜けるのには必要のないものだからでしょうか。
裁判員が厳しい判決を出すことにビビって日和った判決を出したり、民意として1審で判断を出しても2審ですぐ過去の判例に戻るから民意が反映されていない。
裁判員になった方たちが、悩みながら下した決定が高裁で簡単に覆ってしまうのが納得できない。
自分は参加しないけど。でも、定年退職した後ならやるかも。
いい制度だ