コメント総数：2229件
難しいです。賛成でもあるし反対でもあります。 先日の性犯罪事件で父親が無罪になった事件こそ裁判員制度を適用すべきと思いました。でも自分が呼ばれると思うとかなり困ると思います。大変難しい。
えっ、何？ 今さら何なんですか？
でも結局上告されて判例主義に戻るのが問題
世間知らずの裁判官によるとんでも判決が続出して、一般人の批判を浴びたことが、裁判員制度導入の切っ掛けだったと思うんだけど。 で、結果どうなったか。「自分たち裁判官の判決には、一般人（＝裁判員）のお墨付きがあるんだぞ。」と、裁判官が自己正当化の根拠にしているような気がします。
専門家がやる事。
ある程度専門的な知識が必要だね。
だな
もし自分に当たったらとかんがえると責任の重さに潰れちゃいそうです。
判決に裁判官一人以上の賛成が必要の条件を外すように求める。
【 大韓民国みたいに なってはいけない 】… 政権が変われば、自分たちが不利だと、思ったら「 勝手に変えてしまう 」様な、可笑しな国になってはいけないけない。
賛成はしますけど時間も精神的苦痛もともなうことなのでなにかしら報酬がないと私は引き受けたくないです。仕事は休めるかもしれないけどパートだとその分お給料が減ります。生活にも影響します。やりたいひとだけやればどうでしょう…きっとやりたい人いると思うので…
上級国民が存在する国の裁判員裁判…なんだかもっと基本的な所からちゃんと変えないと・・・
素人では情に流されて判断してしまうこともなくはないと思う。ちゃんとした知識をもっている専門家が裁いたほうがいいとは思うが、素人ならではの目線からの意見もあるのかもしれない。
選ばれた裁判員が熟考して出した結果を、いとも簡単に職業裁判官が、判例を基に覆す現状では、いかがなものか。 常に上から目線で取り仕切る判事は、「ほら正解はこれだよ」と採点者の気分なのかなぁ。
会社経営者なので出られないが出てみたい気持ちはある。
死刑判決がでても覆る事が多いというのがひっかかるのでどうなのかという感じ
昔、検察審査員をやった時に、無惨なご遺体の写真を見せられ、トラウマになった。あんな思いはもうたくさん。
現状の制度には反対。２審で覆されたら意味ないでしょ。なんのための裁判員制度なんだか。だったら２審でも裁判員を入れろよ。
意見を参考聴取するだけなら良いが、判決にまで参加させるのは反対。 裁判官の責任を1/3に軽減させるようなもの。今のままなら、給与の2/3は裁判官に配布すべきである。
休みが欲しい
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
難しいです。賛成でもあるし反対でもあります。 先日の性犯罪事件で父親が無罪になった事件こそ裁判員制度を適用すべきと思いました。でも自分が呼ばれると思うとかなり困ると思います。大変難しい。
えっ、何？ 今さら何なんですか？
でも結局上告されて判例主義に戻るのが問題
世間知らずの裁判官によるとんでも判決が続出して、一般人の批判を浴びたことが、裁判員制度導入の切っ掛けだったと思うんだけど。 で、結果どうなったか。「自分たち裁判官の判決には、一般人（＝裁判員）のお墨付きがあるんだぞ。」と、裁判官が自己正当化の根拠にしているような気がします。
専門家がやる事。
ある程度専門的な知識が必要だね。
だな
もし自分に当たったらとかんがえると責任の重さに潰れちゃいそうです。
判決に裁判官一人以上の賛成が必要の条件を外すように求める。
【 大韓民国みたいに なってはいけない 】… 政権が変われば、自分たちが不利だと、思ったら「 勝手に変えてしまう 」様な、可笑しな国になってはいけないけない。
賛成はしますけど時間も精神的苦痛もともなうことなのでなにかしら報酬がないと私は引き受けたくないです。仕事は休めるかもしれないけどパートだとその分お給料が減ります。生活にも影響します。やりたいひとだけやればどうでしょう…きっとやりたい人いると思うので…
上級国民が存在する国の裁判員裁判…なんだかもっと基本的な所からちゃんと変えないと・・・
素人では情に流されて判断してしまうこともなくはないと思う。ちゃんとした知識をもっている専門家が裁いたほうがいいとは思うが、素人ならではの目線からの意見もあるのかもしれない。
選ばれた裁判員が熟考して出した結果を、いとも簡単に職業裁判官が、判例を基に覆す現状では、いかがなものか。 常に上から目線で取り仕切る判事は、「ほら正解はこれだよ」と採点者の気分なのかなぁ。
会社経営者なので出られないが出てみたい気持ちはある。
死刑判決がでても覆る事が多いというのがひっかかるのでどうなのかという感じ
昔、検察審査員をやった時に、無惨なご遺体の写真を見せられ、トラウマになった。あんな思いはもうたくさん。
現状の制度には反対。２審で覆されたら意味ないでしょ。なんのための裁判員制度なんだか。だったら２審でも裁判員を入れろよ。
意見を参考聴取するだけなら良いが、判決にまで参加させるのは反対。 裁判官の責任を1/3に軽減させるようなもの。今のままなら、給与の2/3は裁判官に配布すべきである。
休みが欲しい