そうですね。

こっちの方

参加者全員で話し合って決められるのは良いと思うが、どんな判決を決めても、街で偶然会って逆恨みなどの危険性があるので、微妙。 アメリカの証人保護プログラムのような手厚い保障があればよいのだが…

裁判員裁判で決めても必ずしも採用されるとは限らないと聞いた 時間を割いて参加しても水の泡　あほらしい でも今の裁判所も　おかしい　高知白バイ事件を思い出して下さい 一般道を高速で白バイがよそ見して通学バスに衝突　ブレーキ痕までねつ造し　身内の警察官だけの証言を採用し　バス側の証人意見を聞こうともしない裁判所　その後　裁判官も証言した警察官は異例の昇進をしています

制度自体はいいと思うが、上級審で簡単に覆すのであれば一般市民の参加を否定する行為でしか無いでしかないので、これが繰り返されるなら不要

最高裁からの招待状はまだ来ない。

守秘義務など言っておいて一般の意見など通らんのでしょ。意見の誘導、圧力などあるんでしょ。本職の人は、上を見て変な忖度判決もしないと出世できないみたいだし、そんなんなら意味なし。裁判官だって一般人に頭悩ませてる人だっているハズ。　とりあえず参加すると鎮まるってこともあるし、狙いは何か

よく分かりませんが、専門家ではないし、間違った判断などをしてしまうのはいけないと思うので、反対です。参加したくありません。

必要かどうかさえ良く分からない

興味ない。