コメント総数：2229件
裁判員制度の判決が覆るのが多すぎると思う。
制度もいいが、早急な刑罰の見直しが必要と思います。人の命が安過ぎです。加害者保護など必要ない・・・被害者保護に努めないと世の中は・・・です。 本制度に疑問を感じます。長い時間を割いて決めたことが反映されない（覆る）場合が多いように思います。
感情論だけになってしまうから。
立場にたってみないとわからない
容疑者が上告すれば、市民感覚は反映されないからです。
裁判官の意見を聞いて裁判員が｢判断｣するなら、やってる意味ないと思う。それって結局、裁判官の考えが通ってんじゃん。
かな〜
人を裁く=人に裁かれるがあるわけで。裁かれたい人は裁くんだろうなと思うし、正義にも誤った正義があることを自覚してほしいな。
はっきりいってよくわかりません。
興味本位で気軽に出来ないので自分に来たら辞退したいが専門外の人の意見も必要な事もあると思う
世論に任せる
一概には言えませんがケースバイケースでしょうか
透明性と言う点では賛成だけれど、専門性のない一般人の意見がどの程度役に立つかと言えば疑問がある。 そう言ってしまえば、民主主義にも疑義を持つことになるけれど。
私はできない。
報酬を上げて欲しい
指名が有れば 出来る限りやると思う。
裁判員裁判の判決より罰を軽くするのは反対！
なんで？
はい。
ケースバイケースかなぁ
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
裁判員制度の判決が覆るのが多すぎると思う。
制度もいいが、早急な刑罰の見直しが必要と思います。人の命が安過ぎです。加害者保護など必要ない・・・被害者保護に努めないと世の中は・・・です。 本制度に疑問を感じます。長い時間を割いて決めたことが反映されない（覆る）場合が多いように思います。
感情論だけになってしまうから。
立場にたってみないとわからない
容疑者が上告すれば、市民感覚は反映されないからです。
裁判官の意見を聞いて裁判員が｢判断｣するなら、やってる意味ないと思う。それって結局、裁判官の考えが通ってんじゃん。
かな〜
人を裁く=人に裁かれるがあるわけで。裁かれたい人は裁くんだろうなと思うし、正義にも誤った正義があることを自覚してほしいな。
はっきりいってよくわかりません。
興味本位で気軽に出来ないので自分に来たら辞退したいが専門外の人の意見も必要な事もあると思う
世論に任せる
一概には言えませんがケースバイケースでしょうか
透明性と言う点では賛成だけれど、専門性のない一般人の意見がどの程度役に立つかと言えば疑問がある。 そう言ってしまえば、民主主義にも疑義を持つことになるけれど。
私はできない。
報酬を上げて欲しい
指名が有れば 出来る限りやると思う。
裁判員裁判の判決より罰を軽くするのは反対！
なんで？
はい。
ケースバイケースかなぁ