コメント総数：2229件
自分はやりたくない。
実際体験してないからなんとも。
難しい経験が無いので判らない。
基本的には賛成です。
市民の感覚を反映するのは悪いことではないが、死刑の裁判員判決が覆る例が相次いでいるように、報復感情を反映しかねない側面がある。仕事との兼ね合いや、一生ついて回る守秘義務など、選ばれた人の負担が大きすぎる。
どうでもよい
今の無い制度
よくわからないから
賛成している
必ずしも有効とは限らない。世間はあまり興味ないようだ。
です
高裁で判決が変更されることが多い今の制度なら反対。
プロに対する刺激にはなる
良いとは、思えない！
様々な視点から事件を検証することはとても重要ですが、まだまだ問題点は山積みではないかと思います。
司法の無責任としか思えない。
国民感情より専門職による法律の適用を重視するべき。様々な負担が国民にかかっている。
自分が体験しないとわからない
もう呼ばれない
凄惨な事件は、プロがするでしょうが?? どんな認識の方が判断なのかが疑問です いい加減な人の意見が反映されるかもと不安です
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
自分はやりたくない。
実際体験してないからなんとも。
難しい経験が無いので判らない。
基本的には賛成です。
市民の感覚を反映するのは悪いことではないが、死刑の裁判員判決が覆る例が相次いでいるように、報復感情を反映しかねない側面がある。仕事との兼ね合いや、一生ついて回る守秘義務など、選ばれた人の負担が大きすぎる。
どうでもよい
今の無い制度
よくわからないから
賛成している
必ずしも有効とは限らない。世間はあまり興味ないようだ。
です
高裁で判決が変更されることが多い今の制度なら反対。
プロに対する刺激にはなる
良いとは、思えない！
様々な視点から事件を検証することはとても重要ですが、まだまだ問題点は山積みではないかと思います。
司法の無責任としか思えない。
国民感情より専門職による法律の適用を重視するべき。様々な負担が国民にかかっている。
自分が体験しないとわからない
もう呼ばれない
凄惨な事件は、プロがするでしょうが?? どんな認識の方が判断なのかが疑問です いい加減な人の意見が反映されるかもと不安です