何処まで入れられるか分からないけど、市民感覚を取り入れるのはいいことではないか。しかし、拒否する人が多く暇な人たちだけの意見にならない様になれば。

難しい。

です。

感情的にならずに法律の知識をある程度もっている人なら。自分が下した決断で死刑になる人がいるかもしれないというリスクを背負いきれるでしょうか。

司法試験を受かった者がやることをなぜ一般市民がやるのか疑問。

一審での死刑判決が覆る事が多い気がする。一般の感覚を裁判に反映させる事が目的のはずなのに、過去の判例と照らし合わせて整合性を問うなら、わざわざ多大な犠牲を払って裁判員裁判に参加している人のいみはなんなのだろう。

民間の意見を取り入れるのは良いことでは？

「国民の皆さんが裁判に参加することによって，国民の皆さんの視点，感覚が，裁判の内容に反映されることになります。」って趣旨らしいけど、だったら、国民に負担かけるんじゃなくて、高い給料じょらってる、裁判官が一般社会に出て、一般人と同じように、コンビニでアルバイトとか、会社員をやって、一般人の感覚を直接身に着けたほうがいいんじゃないのか？

何事にも一長一短があるが…………。

殺人事件等の刑事裁判は反対。素人には精神的な負担が重過ぎます。一般市民の感覚を必要とするなら、民事に参加が望ましいと思います。