コメント総数：2229件
結局、ならなかったが、、、、、、・・・
タテマエは浮世離れした司法の世界に市井の感覚を取り入れるために裁判員が導入されたと思うが、現実は相変わらず司法にいいように使われているだけ、一般の市井の感覚なぞ入り込む余地がない。裁判員はなった人の貴重な時間を奪う割にその対価は少なく、場合によっては残酷な証拠資料を見せられPTSDを発症するリスクがある。人生の罰ゲームに等しいそんな裁判員など廃止してしまえ。
No
制度は良いけど自分が選ばれるのは嫌・・・・。
裁判員が一生懸命話し合い考えたって、結局それが裁判の結果に全く反映されないとか普通にあって、見てて腹が立ってしまう。それなら始めから裁判員なんていらないじゃん。なんのための裁判員？
こちらかな。
裁判員制度は今のような凶悪な刑事事件を扱うよりも、庶民に密着した金融詐欺(刑事、民事とも)などを扱った方がいいのではないか。例えば、銀行による投資信託の押し付け販売などは、本人の署名押印があるだけで、銀行が勝訴する例が多いが、この事案等を裁判員裁判で裁くと、違う結果になりそうである。 また、凶悪犯罪を裁判員裁判で裁くのはあながち反対ではないが、二審以降も一審の裁判員裁判の結果を尊重すべき。一審で合理的な判断をしながら、二審で「量刑不当」として軽い刑にされたのでは、裁判員も犯罪被害者もたまったものではない。
?
地裁では裁判員、しかし、高裁・最高裁に裁判員がいない。なんか中途半端
裁判員に任命されたら大変そう。
反対
裁判員が下した決定が覆された案件があたり、意味がない。
何のための資格？って思う。
どちらでもない
ただ、事実関係を争うようなものではなく、量刑の検討のために参加の方が良い気がします。
法律の専門家でない者が、人を裁くのは精神的にも苦痛だし、責任という重圧に耐えられるのか不明です。
暇だったらやってみたい
ウチには来ないのかな...
解らない
いい意味で、倫理的な意見が反映されると思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
結局、ならなかったが、、、、、、・・・
タテマエは浮世離れした司法の世界に市井の感覚を取り入れるために裁判員が導入されたと思うが、現実は相変わらず司法にいいように使われているだけ、一般の市井の感覚なぞ入り込む余地がない。裁判員はなった人の貴重な時間を奪う割にその対価は少なく、場合によっては残酷な証拠資料を見せられPTSDを発症するリスクがある。人生の罰ゲームに等しいそんな裁判員など廃止してしまえ。
No
制度は良いけど自分が選ばれるのは嫌・・・・。
裁判員が一生懸命話し合い考えたって、結局それが裁判の結果に全く反映されないとか普通にあって、見てて腹が立ってしまう。それなら始めから裁判員なんていらないじゃん。なんのための裁判員？
こちらかな。
裁判員制度は今のような凶悪な刑事事件を扱うよりも、庶民に密着した金融詐欺(刑事、民事とも)などを扱った方がいいのではないか。例えば、銀行による投資信託の押し付け販売などは、本人の署名押印があるだけで、銀行が勝訴する例が多いが、この事案等を裁判員裁判で裁くと、違う結果になりそうである。 また、凶悪犯罪を裁判員裁判で裁くのはあながち反対ではないが、二審以降も一審の裁判員裁判の結果を尊重すべき。一審で合理的な判断をしながら、二審で「量刑不当」として軽い刑にされたのでは、裁判員も犯罪被害者もたまったものではない。
?
地裁では裁判員、しかし、高裁・最高裁に裁判員がいない。なんか中途半端
裁判員に任命されたら大変そう。
反対
裁判員が下した決定が覆された案件があたり、意味がない。
何のための資格？って思う。
どちらでもない
ただ、事実関係を争うようなものではなく、量刑の検討のために参加の方が良い気がします。
法律の専門家でない者が、人を裁くのは精神的にも苦痛だし、責任という重圧に耐えられるのか不明です。
暇だったらやってみたい
ウチには来ないのかな...
解らない
いい意味で、倫理的な意見が反映されると思う。