コメント総数：2229件
法律の専門家に任せます。
です。
国家資格をもっている人がした方がいいと思う。知識のない人がする必要があるのか疑問があります。
決められないです。
自分がなるのはダメ
変な判決を出す裁判官が目立つ。裁判員制度も今のままでは半端。改善の余地大有り。
いいと思う
なんでもアメリカの真似すればいいのではないのよ それも中途半端だし
さ〜ね。どうだろね。
これは難しい問いですね
個人を裁くのに裁判員は不要。行政裁判にこそ裁判員制度が必要。
基本的にはさんせいだけど、内容については再考すべきところもある。 また、事実誤認がない限り、上級審は裁判員裁判の判決を尊重すべきと思う。
有っても無くても中途半端な感じだ。
左翼弁護士に判断を任せられない
市民の意識を考えての制度と思うが、本当にそうなっているのか疑問。 選ばれた裁判員の方だけが大変な思いをしているように思う。
クルクルサイト内を回るばかりでした。
死ぬほど悩んで判決を出しても2審で「前例が・・・」と言ってひっくり返されるんだもん
要請されたらまた感じかた方も変わるかもネ
参加したことがありませんので正直回答には苦慮しますが、市民は一審のみ参加で、考え抜いて出した判決も裁判官のみの二審では大方翻り、一審の判決は減刑(特に死刑は)になるそうなので、「市民感覚の活用」は所詮言葉だけで、司法は権益を死守したいのだろうと感じます。
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
法律の専門家に任せます。
です。
国家資格をもっている人がした方がいいと思う。知識のない人がする必要があるのか疑問があります。
決められないです。
自分がなるのはダメ
変な判決を出す裁判官が目立つ。裁判員制度も今のままでは半端。改善の余地大有り。
いいと思う
なんでもアメリカの真似すればいいのではないのよ それも中途半端だし
さ〜ね。どうだろね。
これは難しい問いですね
個人を裁くのに裁判員は不要。行政裁判にこそ裁判員制度が必要。
基本的にはさんせいだけど、内容については再考すべきところもある。 また、事実誤認がない限り、上級審は裁判員裁判の判決を尊重すべきと思う。
有っても無くても中途半端な感じだ。
左翼弁護士に判断を任せられない
市民の意識を考えての制度と思うが、本当にそうなっているのか疑問。 選ばれた裁判員の方だけが大変な思いをしているように思う。
クルクルサイト内を回るばかりでした。
死ぬほど悩んで判決を出しても2審で「前例が・・・」と言ってひっくり返されるんだもん
要請されたらまた感じかた方も変わるかもネ
参加したことがありませんので正直回答には苦慮しますが、市民は一審のみ参加で、考え抜いて出した判決も裁判官のみの二審では大方翻り、一審の判決は減刑(特に死刑は)になるそうなので、「市民感覚の活用」は所詮言葉だけで、司法は権益を死守したいのだろうと感じます。
です。