コメント総数：2229件
です
です。プロの方が やるのがよいとおもう
いらない！
裁判の内容による
一般市民が重大な刑事事件の裁判に参加するのは賛成。有罪・無罪だけではなく量刑まで裁判員に決めさせるのは反対。
裁判が身近になる
判らん。
やってみたい。
最後に、判決をひっくり返すはやめて。何のための裁判員裁判なのかわからなくなる。
経験？
アメリカのように裁判員は有罪か無罪か？の審判だけで、判決はすべて裁判官がすべき。裁判員は判決の任期はすべきでない。
これだね。
いつもニュースを見ていて 刑が軽すぎるし、私と違う意見があったり、もどかしさを感じる 裁判官といっても所詮同じ人間なので、十人十色だし、法的以外の意見があっていいと思うから！
結局、高裁・最高裁でひっくり返るやん。だったらもうAIでいいよ、裁判なんて。前例にならうだけじゃん。
今のやり方は負担も多くて反対。土日だけとか、ネットを通じて自宅で参加するとか、やり方を変えれば良いと思う。
そもそも基本的な教育も受けてないし、日本人には馴染まない。控訴して上級裁判で従来の判例に従った量刑に戻る例が多いので意味がない。
どっちでもいい
自分に回って来たら出来るものならお断りしたい。マスコミの意図的報道に揺れる自分の気持ちを良く分かっているので人の犯罪を裁けるほどの立派な考えを持っていないから。
冤罪を作らないためにも必要
ページのトップに戻る
コメント総数：2229件
です
です。プロの方が やるのがよいとおもう
いらない！
裁判の内容による
一般市民が重大な刑事事件の裁判に参加するのは賛成。有罪・無罪だけではなく量刑まで裁判員に決めさせるのは反対。
裁判が身近になる
判らん。
やってみたい。
です
最後に、判決をひっくり返すはやめて。何のための裁判員裁判なのかわからなくなる。
経験？
アメリカのように裁判員は有罪か無罪か？の審判だけで、判決はすべて裁判官がすべき。裁判員は判決の任期はすべきでない。
これだね。
いつもニュースを見ていて 刑が軽すぎるし、私と違う意見があったり、もどかしさを感じる 裁判官といっても所詮同じ人間なので、十人十色だし、法的以外の意見があっていいと思うから！
結局、高裁・最高裁でひっくり返るやん。だったらもうAIでいいよ、裁判なんて。前例にならうだけじゃん。
今のやり方は負担も多くて反対。土日だけとか、ネットを通じて自宅で参加するとか、やり方を変えれば良いと思う。
そもそも基本的な教育も受けてないし、日本人には馴染まない。控訴して上級裁判で従来の判例に従った量刑に戻る例が多いので意味がない。
どっちでもいい
自分に回って来たら出来るものならお断りしたい。マスコミの意図的報道に揺れる自分の気持ちを良く分かっているので人の犯罪を裁けるほどの立派な考えを持っていないから。
冤罪を作らないためにも必要